近期，國內期貨市場創(chuàng)新業(yè)務風生水起，成為行業(yè)內關注的焦點：境外期貨經(jīng)紀業(yè)務籌備工作取得實質性進展;客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(CTA)試點即將推出;專業(yè)化的期貨投資類基金試點正在積極推進;在個別成熟期貨品種上延長交易時間正在研究;將支持符合條件的期貨公司股票發(fā)行上市;基金專戶有望在6月登陸期貨市場;期權推出已是“萬事俱備”，業(yè)內人士呼吁推出期權交易、外資參股境內期貨公司的大門有望重啟……

　　如何使這些好消息變成實實在在的利好?如何將這些新舉措變成推動行業(yè)發(fā)展、更好服務產(chǎn)業(yè)的助推器?有些問題值得我們冷靜思考。

　　首先，分類監(jiān)管標準不是創(chuàng)新業(yè)務標準 。分類監(jiān)管是對期貨公司的風險管理能力和合規(guī)運作水平進行綜合評價。應該說，通過這幾年的分類監(jiān)管，期貨公司合規(guī)運作的水平得到了質的提升。事實上，分類監(jiān)管靠前的期貨公司總體而言綜合能力相對來說都較強，因此也就出現(xiàn)了許多業(yè)務資格與之掛鉤的情況。除投資者保障基金應按分類監(jiān)管評價標準收取合理外，營業(yè)網(wǎng)點的增設、創(chuàng)新業(yè)務的試點統(tǒng)統(tǒng)都與“分類監(jiān)管標準掛鉤”，似乎分類標準是一切期貨業(yè)務的前提性條件，大有分類監(jiān)管評價低的公司就一切都差、就不能有任何創(chuàng)新業(yè)務的趨勢。顯然，將分類監(jiān)管的標準與創(chuàng)新業(yè)務試點標準畫等號是錯誤的，允許哪些公司進行創(chuàng)新業(yè)務試點，除了要看公司的風控能力、合規(guī)運作水平外，更重要的是哪些公司具備了該項創(chuàng)新業(yè)務先行先試的專業(yè)能力和試點條件。

　　其次，創(chuàng)新業(yè)務試點更要注重其專業(yè)能力。每個期貨公司在發(fā)展歷程中，都會根據(jù)其股東背景、管理團隊能力、擁有的資源形成了各自的經(jīng)營特色，分類監(jiān)管標準高的不可能樣樣都強。反之，監(jiān)管評價相對較低的公司肯定也有其強項。舉例說，有些期貨公司雖然規(guī)模大、分類評價高，但公司從上到下沒有一個有能力真刀真槍“做期貨的人”，如果選擇這樣的公司進行客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(CTA)試點，必敗無疑。

　　又比如，以五礦期貨為例，中國五礦集團在境外有色金屬期貨業(yè)務方面處于國內頂尖水平，其規(guī)模之大、歷史之悠久，都是沒有可以與其相提并論的，而五礦期貨前身的實達期貨，又是最早設立香港分支機構、開展與倫敦金融交易所(LME)跨市套利的公司，在對LME規(guī)則的把握和境外業(yè)務人才的儲備上，都有相當成熟的基礎，而當前國內投資者境外期貨最大的需求就是LME的業(yè)務，顯然選擇五礦期貨進行境外業(yè)務試點效果一定會更好。

　　因此，在選擇創(chuàng)新業(yè)務試點的期貨公司時，應該說當前絕大多數(shù)C類以上的公司在風控能力、合規(guī)水平上都能勝任，恰恰需要特別關注的是期貨公司在某項創(chuàng)新業(yè)務上的專業(yè)能力。

　　期貨業(yè)需要思想更解放、步子邁更大。不用說與國際比，在國內金融業(yè)各個子行業(yè)中，期貨業(yè)是管得最嚴、發(fā)展最慢的，期貨業(yè)這幾年雖然取得了長足的進步，但與實體經(jīng)濟的需求比還有很大的差距。因此，促進期貨行業(yè)發(fā)展的思想要更解放，步子應該邁得更大。從5月7日的證券行業(yè)創(chuàng)新大會上傳出的信息看，擬從11個方面出臺措施促進證券業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，這樣看期貨行業(yè)在選擇創(chuàng)新業(yè)務試點公司時，思想也要有所轉變，應該讓更多的公司去試，同時讓更適合的公司去試。