近幾年的公務(wù)員考試對(duì)于可能性推理的考察越來(lái)越多，分值也越來(lái)越高，因此，下面就與各位同學(xué)一起，分析一下可能性推理當(dāng)中的一種論證模型----類比推理模型的常考考點(diǎn)及解題技巧。
首先，類比推理是指已知兩事物具有共同的因素，又已知其中一個(gè)事物具有某種特性，結(jié)論推測(cè)另一事物也具有該特性。比如，雙胞胎兄弟，兩個(gè)人長(zhǎng)相一樣，身高一樣，父母一樣，哥哥考上了公務(wù)員，那么可以推測(cè)出弟弟也考上了公務(wù)員，這就是類比推理。它的模型我們可以寫(xiě)成如下形式：
A—a b c +d
B—a b c 推測(cè)B也有d特性。
其次，類比推理在考試過(guò)程中主要考察該模型的削弱和加強(qiáng)，我們依次來(lái)分析一下類比推理論證模型的削弱和加強(qiáng)。
第一， 類比推理論證模型的削弱。
一方面，我們可以找到兩事物的不同因素，注意這個(gè)不同因素一定是本質(zhì)的不同。比如還是上面雙胞胎兄弟考上公務(wù)員的例子，我們可以說(shuō)哥哥智商非常高，從小到大學(xué)習(xí)成績(jī)都非常好，但是弟弟卻一直不學(xué)無(wú)術(shù)。那么我們就不能由哥哥考上了公務(wù)員推測(cè)出弟弟一定也考上了公務(wù)員，如此就削弱了題干的論證過(guò)程。
另一方面，通過(guò)斷開(kāi)所列因素與結(jié)果的聯(lián)系也可以削弱題干的論證。比如我們可以說(shuō)長(zhǎng)相、身高和父母是誰(shuí)都與能否考上公務(wù)員沒(méi)有關(guān)系，這就說(shuō)明，兩人雖然共同點(diǎn)很多，但是都對(duì)結(jié)論產(chǎn)生不了本質(zhì)的影響，那么就不能得出弟弟也考上了公務(wù)員的結(jié)論。
第二， 類比推理論證模型的加強(qiáng)。
削弱與加強(qiáng)是相對(duì)的過(guò)程，掌握了削弱，加強(qiáng)的方法就非常好理解了。
一方面，我們可以再找兩事物的其他相同因素，當(dāng)然，這個(gè)相同的因素也要找本質(zhì)的因素。比如，哥哥和弟弟智商一樣，上學(xué)期間學(xué)習(xí)成績(jī)不分伯仲，努力程度也相同。那么由哥哥考上了公務(wù)員就可以推出弟弟也考上了公務(wù)員。
另一方面，可以建立題干所列因素與結(jié)論的聯(lián)系。父母相同導(dǎo)致兩人的遺傳基因相同，智商不會(huì)相差太多，那么哥哥考上了公務(wù)員，弟弟也會(huì)考上公務(wù)員。
下面我們一起分析兩道例題來(lái)體會(huì)一下類比推理論證模型的削弱與加強(qiáng)的應(yīng)用：
北方某地區(qū)為了應(yīng)對(duì)干旱，居民用水量已經(jīng)受到嚴(yán)重的限制。不過(guò)，目前水庫(kù)蓄水量與5年前該地區(qū)干旱期間的蓄水量持平。既然當(dāng)時(shí)居民用水量并未受到限制，所以現(xiàn)在也不應(yīng)該受到限制。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能對(duì)該論證形成質(zhì)疑?
A. 居民用水量占總用水量的比重很大
B. 自上次干旱以來(lái)，當(dāng)?shù)卣扇×艘恍┕?jié)水措施
C. 5年來(lái)該地區(qū)的人口數(shù)量顯著增加
D. 自上次干旱以來(lái)，該地區(qū)并沒(méi)有建造新的水庫(kù)
這道題由5年前與今年的蓄水量持平，而5年前沒(méi)有限制用水量得出今年也不應(yīng)該限制用水量。屬于類比推理論證模型。選項(xiàng)A說(shuō)的是居民用水量的占比問(wèn)題，與題干的蓄水量沒(méi)有關(guān)系，所以屬于無(wú)關(guān)項(xiàng);選項(xiàng)B說(shuō)當(dāng)?shù)卣陨洗胃珊狄詠?lái)采取了節(jié)水措施，但是本次是否采取了節(jié)水措施并不知道，因此為無(wú)關(guān)項(xiàng);選項(xiàng)C說(shuō)人口數(shù)量顯著增加，找到了這兩次干旱的本質(zhì)不同，人口數(shù)量增加了用水量必然也會(huì)增加，因此為削弱項(xiàng);選項(xiàng)D說(shuō)沒(méi)有新建造水庫(kù)，那么蓄水量就是一樣的，不影響題干的說(shuō)法。綜上所述，選擇選項(xiàng)C。
下面我們?cè)僮鲆粋�(gè)例題來(lái)練習(xí)一下：
2005年上海市邀請(qǐng)英國(guó)的曼聯(lián)俱樂(lè)部來(lái)滬進(jìn)行友誼賽。僅僅一天時(shí)間，主辦方的票房總收入就到達(dá)了八百萬(wàn)元。這一次上海市又邀請(qǐng)了西班牙的皇馬俱樂(lè)部進(jìn)行友誼賽，加上在賽場(chǎng)內(nèi)的各項(xiàng)與球迷的互動(dòng)活動(dòng)，主辦方準(zhǔn)備在兩天內(nèi)取得一千萬(wàn)元的票房收入 。
以上推斷最可能隱含了以下哪項(xiàng)假設(shè)?
A. 這次活動(dòng)進(jìn)行兩天比上次多出一倍的時(shí)間，可以吸引更多的球迷
B. 上海市很多人錯(cuò)過(guò)了曼聯(lián)的比賽，這一次可以得到補(bǔ)償
C. 球迷對(duì)這兩個(gè)俱樂(lè)部的喜愛(ài)程度、預(yù)計(jì)的上座率、票價(jià)等非常的類似
D. 這一次主辦方推出了互動(dòng)活動(dòng)，有更多的球迷可以參與
本題屬于前提型，我們可以用反向驗(yàn)證法進(jìn)行帶入驗(yàn)證。由曼聯(lián)友誼賽得到了高收入的票房想要得出皇馬也得到高收入的結(jié)論，那么就要補(bǔ)充兩個(gè)俱樂(lè)部友誼賽的相同點(diǎn)，將類比推理模型的前提補(bǔ)充上，即可得出結(jié)論。縱觀四個(gè)選項(xiàng)，只有選項(xiàng)C在說(shuō)兩個(gè)俱樂(lè)部的相同點(diǎn)，所以選擇C選項(xiàng)。反觀選項(xiàng)A，曼聯(lián)一天800萬(wàn)門(mén)票，皇馬想要兩天1000萬(wàn)門(mén)票，那么一天就500萬(wàn)，所以不需要吸引更多的球迷，那么選項(xiàng)A就不是必要的假設(shè);選項(xiàng)B反向驗(yàn)證法帶入，即使沒(méi)有很多人錯(cuò)過(guò)了曼聯(lián)的比賽，那么皇馬此次也可以2天取得1000萬(wàn)元的門(mén)票收入，所以選項(xiàng)B不正確;選項(xiàng)D與選項(xiàng)A同一道理，不必須要更多的球迷參與，綜上所述選擇C選項(xiàng)。
公務(wù)員萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2019國(guó)考行測(cè)技巧：五大模塊時(shí)間分配
2019國(guó)考行測(cè)技巧：工程問(wèn)題解題技巧匯總
2019國(guó)考行測(cè)技巧：數(shù)學(xué)運(yùn)算快速解題技巧
2019國(guó)考行測(cè)備考：巧解片段閱讀之承接敘述題
2019國(guó)考行測(cè)數(shù)量關(guān)系：特值專項(xiàng)行之有效的復(fù)習(xí)方法
