國(guó)務(wù)院9月15日印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》提出，我國(guó)將有規(guī)劃地試點(diǎn)“老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”�！耙苑筐B(yǎng)老”的具體操作辦法和實(shí)施計(jì)劃，有望明年一季度出臺(tái)。

　　住房和養(yǎng)老，中國(guó)人最關(guān)注的兩大民生焦點(diǎn)一經(jīng)結(jié)合，社會(huì)輿論便“炸開(kāi)了鍋”。與“延遲退休”引發(fā)的輿論沖擊波一樣，熱議“以房養(yǎng)老”的背后，透射出公眾的養(yǎng)老焦慮——我國(guó)現(xiàn)有的養(yǎng)老保障體系，到底能不能在即將到來(lái)的人口老齡化沖擊下，穩(wěn)穩(wěn)撐住?

　　肇始于上世紀(jì)90年代的城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，好似一道分水嶺，帶來(lái)了一系列的利益扭轉(zhuǎn)——改革前數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的“歷史欠賬”誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償?“現(xiàn)收現(xiàn)付”的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式下，2萬(wàn)多億元“個(gè)人空賬”怎樣做實(shí)?繳納保險(xiǎn)的勞動(dòng)人口日漸縮減，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人群正在擴(kuò)大，怎么保持收支平衡?城鎮(zhèn)職工、機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員、農(nóng)村和城市居民等群體間的養(yǎng)老保障差距如何縮小?

　　當(dāng)銀發(fā)浪潮襲來(lái)，尤其是隨著上世紀(jì)“嬰兒潮”時(shí)期出生的“60后”即將步入退休年齡，20多年養(yǎng)老改革中沒(méi)有解決的問(wèn)題，正在被推向前臺(tái)。

　　這些問(wèn)題繞不開(kāi)，也躲不掉�！把舆t退休”、“以房養(yǎng)老”等微調(diào)式改革恐難力挽狂瀾。唯有從養(yǎng)老保障模式本身的根本性問(wèn)題入手，在新一輪改革攻堅(jiān)中，根據(jù)新的發(fā)展形勢(shì)作出新的調(diào)整。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有什么比政府的政策選擇更為關(guān)鍵。

　　雖然，化解13億中國(guó)人的養(yǎng)老焦慮不能只依賴政府，但是調(diào)整二次分配的利益格局，卻是政府的不二職責(zé)。填補(bǔ)養(yǎng)老金的歷史欠賬，是依靠國(guó)有資產(chǎn)的劃轉(zhuǎn)和返還，還是要讓已達(dá)退休年齡的勞動(dòng)者再多交幾年養(yǎng)老金;緩解社�；�金的收支壓力，是靠政府加大投入并提高基金運(yùn)營(yíng)效率，還是要讓老百姓抵押出平生最大的家庭固定資產(chǎn)(房子)，縮減代際財(cái)富積累。在這些關(guān)節(jié)點(diǎn)上，政策的取向必須明確。

　　很多人擔(dān)憂，“以房養(yǎng)老”會(huì)不會(huì)進(jìn)一步拉大本已存在的收入分配差距。這同樣取決于政府的政策選擇。將房產(chǎn)與養(yǎng)老捆綁，到底能使哪部分群體受益，改革中間的“制度縫隙”能不能好好填補(bǔ)，是任由問(wèn)題發(fā)生了再去善后，還是重視“頂層設(shè)計(jì)”在制度建立之初就嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)。這一切，都有待各級(jí)政府通過(guò)改革實(shí)踐給出答案。

　　相關(guān)推薦：

　　2014公務(wù)員考試最新時(shí)事：以房養(yǎng)老保險(xiǎn)即將面市

　　2014公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：以法治思維實(shí)施社會(huì)治理

　　2014公務(wù)員考試最新時(shí)事：以房養(yǎng)老模式惹爭(zhēng)議