在申論考試中,各方觀點成為了我們答案信息點的主要來源之一,也引起了考生的特別關注。確實,在申論考試的材料中的觀點是最容易把握信息的,也是最符合答案表述模式的,但是考試材料中往往觀點比較多、涉及面比較廣,如何把握觀點就成為了考生需要具備的重要能力。
在申論考試的觀點中,最容易引起考生關注的就是政府部門的觀點,因為考生認為這是最權威的,是代表政府的就一定是代表命題人的,其實這是一種認識上的誤區(qū),政府的觀點并不一定就是命題人的觀點。
我們首先來了解一下究竟什么是政府觀點。所謂政府觀點,就是政府機關、部門或者政府授權的組織、個人在評論、解決社會問題的過程中提出的看法、解決方案及約束等內容,是代表某一政府部門的意志的文字或語言表述。通過這一概念我們可以看到,政府觀點是以一種具備一定權威性的觀點表達,往往能夠對地區(qū)、系統(tǒng)工作產生重要影響,但是并沒有表明政府觀點都是正確的,現(xiàn)實社會政府行政行為失當也是一個驗證。
在申論考試中,政府觀點并不一定全都正確,也有出現(xiàn)政府觀點錯誤的情況。但是我們要主要以的一點是,畢竟政府觀點帶一定的權威性,所以在確定其觀點失當?shù)臅r候要注意把握一定的原則。一般來講,政府觀點失當在申論考試中主要體現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式,一種是政府自己承認錯誤,另一種是社會絕大多數(shù)觀點反對政府觀點,材料中的這兩種內容的出現(xiàn)表明了政府觀點的錯誤。
比如在2010年9·18聯(lián)考材料中出現(xiàn)了這種情況,材料表達為:據(jù)悉,該市某區(qū)經(jīng)貿局將“東梁煤礦”的產權以1萬元的價格轉讓給徐某個人。區(qū)政府對“1萬元”的價格作了如下解釋:經(jīng)評估,“東梁煤礦”總資產約3210萬元,總負債約3209萬元,凈資產約1萬元。對于這一轉讓價格,當?shù)夭簧偃苏J為“簡直低得離譜”。區(qū)煤炭工業(yè)局某負責人在接受記者采訪時也坦承:“根據(jù)當時的煤炭市場價格,1萬元確實太低了!彼硎荆诿旱V權屬、企業(yè)性質存在爭議的情況下進行改制轉讓“確有不妥”。
我們發(fā)現(xiàn),政府有關部門的觀點是價格為1萬元,但是材料中表述為“當?shù)夭簧偃苏J為”、“區(qū)煤炭工業(yè)局某負責人在接受記者采訪時也坦承”,這兩種表達方式直接告知我們后面的兩種觀點是命題人支持的,這就是社會絕大多數(shù)反對和政府承認錯誤的典型模式。所以我們從中可以得出命題人的觀點是“1萬元確實太低了”。這就是命題人觀點與政府觀點不一致的典型代表,政府與命題人之間并不能劃等號。
我們的學習不能迷信權威,我們的做題不能迷信政府,對于任何東西都要嗅一嗅、看一看,仔細分析后才能得出最為準確的結論。
相關推薦: