【背景鏈接】
“鎮(zhèn)上要封山禁牧，限我10天內(nèi)必須把羊賣掉，否則就要罰款�！鄙轿髌芽h養(yǎng)羊戶陳齊不愿意賣掉自己5年來(lái)苦心養(yǎng)大的140多只奶羊，帶著家人趕著羊，躲進(jìn)了鄰縣的山里。因?yàn)椤俺隽似芽h地界，只要在其他縣封山禁牧區(qū)以外的地方放羊”，就能保住他的羊。跟陳齊一樣的遭遇限期賣羊令的農(nóng)戶還有不少。在限期賣羊令的壓力下，農(nóng)民席全保把兩年前就已價(jià)值9萬(wàn)多元的羊，以兩萬(wàn)多元的價(jià)格賤賣了。(央廣網(wǎng)8月8日)
據(jù)村民介紹，2014年縣里鼓勵(lì)農(nóng)民發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，并為養(yǎng)羊戶提供貸款，可如今，政策朝令夕改，讓農(nóng)戶們不知該如何適從。
[綜合分析]
“限期賣羊令”無(wú)異于“竭澤而漁”。這種做法，看似短時(shí)間內(nèi)收到了成效，但實(shí)際上卻不利于長(zhǎng)足發(fā)展。鎮(zhèn)上的“限期賣羊令”雖然頂著“封山禁牧”的名義，但是這種做法的合理性是不是真的契合百姓實(shí)際應(yīng)聽(tīng)取百姓這么的呼聲，而不該一意孤行，用竭澤而漁的方式達(dá)到治理目的。
“限期賣羊令”暴露出鎮(zhèn)政府“竭澤而漁”的固化思維，實(shí)則是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，原因就在于鎮(zhèn)政府為了達(dá)到所謂的“治理目的”，而親手把這些養(yǎng)殖戶推向了“絕路”，看著那些羊被賤賣，老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽，更加深了鎮(zhèn)政府這種“賣羊令”的錯(cuò)誤性質(zhì)。
一味強(qiáng)調(diào)民生，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)脫貧致富而不惜以破壞生態(tài)壞境為代價(jià)的發(fā)展是有毒的發(fā)展，也是不可持續(xù)的發(fā)展。但在加強(qiáng)環(huán)保過(guò)程中，漠視民眾權(quán)益，讓底層民眾為所謂的環(huán)保付出高昂的代價(jià)，也會(huì)消解環(huán)保的正當(dāng)性和正義性，使其無(wú)法得到廣泛的理解和支持，從而喪失群眾基礎(chǔ)。而沒(méi)有群眾基礎(chǔ)的環(huán)保，也將舉步維艱。
[參考對(duì)策]
地方政府要以換位思考的方式站在百姓的立場(chǎng)看待和解決禁牧工作所遇到的問(wèn)題，只有通過(guò)解決好百姓的收入問(wèn)題，處理好牛羊虧本甩賣的問(wèn)題，廣泛宣傳環(huán)保政策，制定圈養(yǎng)補(bǔ)貼、幫扶政策，積極引導(dǎo)百姓從事綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)等方式，才能讓百姓真正愿意配合政府工作，才能既得民心，又能落實(shí)上級(jí)政策。
對(duì)于禁牧工作政府部門應(yīng)統(tǒng)籌好百姓收入和環(huán)保工作二者之間的關(guān)系，只有“開(kāi)源”才能“節(jié)流”，“限期賣羊”在政府眼里是小事，只需找到商家賣出即可，然而對(duì)于農(nóng)村的貧困百姓來(lái)講，這卻是關(guān)系到家庭生存的大事，只有政府部門對(duì)此有充分認(rèn)識(shí)才能避免“限期賣羊”這類問(wèn)題再次發(fā)生。
善政當(dāng)善為，好經(jīng)勿念歪�！胺馍浇痢笨简�(yàn)的是政府執(zhí)政理念與管理智慧，理當(dāng)不忘初心、妥善實(shí)施，尤其莫忘為民宗旨、政府誠(chéng)信和決策科學(xué)。圍觀“限期10天賣羊令”，不能止于就事論事的行為矯正，更需從樹(shù)立正確權(quán)力觀、政績(jī)觀、民生觀等的思維深處，檢視地方政府的認(rèn)知短板與決策疏漏。
相關(guān)推薦：
各省2017年公務(wù)員考試公告發(fā)布時(shí)間預(yù)測(cè)匯總
