熱點: 收入分配改革
【背景鏈接】
改革開放以來,我國收入分配制度改革逐步推進,破除了傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下平均主義的分配方式,經(jīng)過三十多年的探索與實踐,國民經(jīng)濟快速發(fā)展,城鄉(xiāng)居民人均實際收入平均每十年翻一番,家庭財產(chǎn)穩(wěn)定增加,人民生活水平顯著提高。實踐證明,我國收入分配制度是與基本國情、發(fā)展階段總體相適應的。但同時,也要看到收入分配領域仍存在一些亟待解決的突出問題,主要是城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大,收入分配秩序不規(guī)范,隱性收入、非法收入問題比較突出,部分群眾生活比較困難,宏觀收入分配格局有待優(yōu)化。這種貧富差距是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果,是允許的。但如果收入過于懸殊,并且任其擴大,就會影響社會公平。
黨的十八屆三中全會上通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出,形成合理有序的收入分配格局。著重保護勞動所得,努力實現(xiàn)勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步,提高勞動報酬在初次分配中的比重,多渠道增加居民財產(chǎn)性收入。
完善以稅收、社會保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機制,加大稅收調(diào)節(jié)力度。建立公共資源出讓收益合理共享機制。完善慈善捐助減免稅制度,支持慈善事業(yè)發(fā)揮扶貧濟困積極作用。
規(guī)范收入分配秩序,完善收入分配調(diào)控體制機制和政策體系,建立個人收入和財產(chǎn)信息系統(tǒng),保護合法收入,調(diào)節(jié)過高收入,清理規(guī)范隱性收入,取締非法收入,增加低收入者收入,擴大中等收入者比重,努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距,逐步形成橄欖型分配格局。
【標準表述】
[權威論述]
我們的人民熱愛生活,期盼有更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境,期盼著孩子們能成長得更好、工作得更好、生活得更好,人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標。
——習 近平
經(jīng)濟的增長應當與收入增長同步,因為大多數(shù)人民群眾相對GDP的增長,更關心自己的收入。
——李克 強
如果我們的GDP無法讓人民群眾的收入增長,那GDP增速再高,也是自拉自唱,并不利于發(fā)展,也不利于穩(wěn)定。
——李克 強
圍繞保障群眾的基本需求,實施好保障房建設、新一輪醫(yī)改、集中連片扶貧攻堅等重大民生工程和重大發(fā)展工程,注重發(fā)展經(jīng)濟和提高居民收入同步,以增強居民消費能力和信心,促進消費和投資良性互動,使全體人民共享發(fā)展成果。
——李 克強
[我國收入分配制度存在的問題]
第一,勞動者報酬在初次分配中所占比重持續(xù)下降。隨著國家宏觀調(diào)控政策的變化,政府收入比重和企業(yè)收入比重不斷上升,而我國勞動者報酬占GDP的比重在波動中下降。要素收入不斷向資本傾斜,勞動者報酬在初次分配中比重也不斷降低。從國際比較看,在初次分配中我國勞動者占比明顯低于發(fā)達國家,而企業(yè)盈余則明顯高于發(fā)達國家。
第二,個人收入分配差距拉大;嵯禂(shù)是定量測定收入分配差異程度的指標,數(shù)值越高,則收入分配不均等程度越高。從總量上來看,我國個人收入分配差距正逐步拉大,甚至超過了合理的限度。城鄉(xiāng)間、行業(yè)間、人群間收入差距擴大,以及收入分配不公平等問題比較突出,也是我國當前收入分配中老百姓反映最強烈的問題。
第三,公共服務支出在政府總支出中占比偏低。由于政府公共服務支出總體不足,迫使居民用自身收入來抵付,從而擠壓了其他消費增長,而且強化了居民的謹慎預期,降低了居民消費傾向。由于二次分配力度又不夠,政府公共服務供給不足,公共服務和社會安全網(wǎng)不健全,使得居民有錢也不敢花。居民“沒錢花”和“有錢不敢花”正是當前收入分配格局引發(fā)的內(nèi)需相對不足的癥結(jié)所在。
[收入分配差距加大的原因]
一是發(fā)展階段的因素。我國正處于工業(yè)化中期和城市化加速發(fā)展的經(jīng)濟趕超階段,這一發(fā)展階段的資源稟賦結(jié)構和要素組合方式?jīng)Q定了相應的收入分配結(jié)果。
二是結(jié)構的因素。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構看,經(jīng)濟增長主要依靠工業(yè)帶動,農(nóng)業(yè)基礎薄弱,基本還是“靠天吃飯”,農(nóng)民增收依然困難;從需求結(jié)構看,經(jīng)濟的高速增長主要靠投資拉動,國民收入分配結(jié)構失衡;從要素投入結(jié)構看,經(jīng)濟增長過于依賴物質(zhì)資源的投入,依靠土地、勞動力等要素的低成本優(yōu)勢,勞動者報酬占比偏低;從城鄉(xiāng)結(jié)構和區(qū)域結(jié)構看,資本、技術、勞動力等生產(chǎn)要素基于比較優(yōu)勢加速向收益率高的部位集聚,收入分配結(jié)果總體上有利于城市和沿海發(fā)達地區(qū)。
三是政策的因素。教育、衛(wèi)生等公共政策能夠改善起點公平,但政策設計不合理,也會加劇社會不公;再分配政策可以縮小收入差距,但一些政策不僅未能有效緩解收入差距,反而進一步擴大了收入差距,導致逆向再分配。
四是體制的因素。由于政府職能尚未很好地轉(zhuǎn)變、社會主義市場經(jīng)濟體制不完善,資源要素價格扭曲以及行政性壟斷導致利益分配不公,在體制轉(zhuǎn)軌過程中還產(chǎn)生了大量不規(guī)范不合法收入,另外,市場經(jīng)濟本身也會拉大社會成員的收入差距。
綜合起來看,影響收入分配結(jié)果的原因是復雜的,其中確實有許多不合理的因素,不少已經(jīng)觸及到了深層次體制性弊端,從這個意義上說,收入分配改革勢在必行。
相關推薦: