倘若細(xì)想,就會覺得所謂的“小學(xué)擇校贊助費”,實在是令人惡心,從名頭到實際內(nèi)容,都是如此,更不用說“天價贊助費”了。
這里說的“天價贊助費”,是指最近網(wǎng)絡(luò)上流傳甚火的關(guān)于廣州小學(xué)擇校費的帖子。民間流傳說,最貴的擇校費高達19萬元,其他有16萬元、12萬元不等的。流傳多了,記者就去問教育局,得到的答案自然是否認(rèn)。不過各區(qū)教育局不是否認(rèn)收了錢,而是說沒有收到十幾萬,最多是六七萬而已!
好吧,就算六七萬,或者哪怕是兩三萬,一兩萬乃至幾千塊,那也有兩個最基本的問題。第一,這個錢該不該收?第二,這個錢收了,該不該叫贊助費?
先說該不該收。相信如果做個民意調(diào)查,絕大部分人都會說“不該收”。事實上也的確如此。喊了這么多年的九年義務(wù)教育,堂堂的法律文本擺在那里,憑什么孩子到公辦學(xué)校念個書,家長要投入如此巨額資金?
當(dāng)然,收費的學(xué)校不缺理由:戶口問題啦,想入讀的人太多啦,家長要求啦……凡此種種,最終都成了“收錢”的依據(jù)。但既然是義務(wù)教育,那就不是市場,孩子入學(xué)也不是商業(yè)競標(biāo),無論如何都不能通過收錢來解決義務(wù)教育的問題。而且,收錢的另一個副作用是,孩子從小就把教育和錢聯(lián)系起來,這種觀念的“軟傷害”,不知要流毒多久。
可是我們知道,事已至此,不少家長都不得不交這筆錢,各地對此美其名曰“擇校贊助費”,或簡稱“擇校費”——聽起來真像家長滿心喜悅地要“贊助”地方教育。
但實際情況是,交過贊助費的人,絕大部分是敢怒不敢言。更有報道稱,北京有小學(xué)在讓家長交這筆錢時,要簽協(xié)議,說明是自己愿意交的——看這情形,分明是被勒索、交贖金,哪里有半點贊助的意思!所以,這樣的收費還是另立名目吧,千萬別再叫教育贊助費,否則太令人反胃了。
不禁想說說外國例子。帶學(xué)齡孩子到美國、加拿大或澳大利亞上過學(xué)的人,大多都知道,在這些地方,只要你能證明自己住在學(xué)區(qū)里,不論住宿舍還是租房,簡單填上資料,孩子就可以免費入讀當(dāng)?shù)毓W(xué)校,讀不到最近的,那就往遠(yuǎn)一點的分配,直到讀到為止。學(xué)區(qū)好壞是一回事,但方便快捷的確是這些家長的感受。
請不要說這是人家國情,對比之下,我們大收“贊助費”的地方,要做到這一點也并非不可能——天河區(qū)教育局不是說“零擇!眴?
眾所周知,中國教育體制眾病纏身,而中小學(xué)贊助費乃其中重癥之一。解決這個重癥,是很多家長熱切期盼的大事。
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點,更重要的是勤動筆練習(xí),并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海秶夜珓?wù)員錄用考試標(biāo)準(zhǔn)教材》(查看教材詳情)申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練,能夠助備考者一臂之力,切實增加申論科目分?jǐn)?shù)。
搜索公眾微信號"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦: