廣州市教育局日前召開新聞發(fā)布會，解讀未來“小升初”改革思路：一是明確免試招生的改革方向，叫停民校聯(lián)考以及特長生、推薦生、外國語學校等考試;二是確定明年包括外國語學校在內(nèi)的公辦學校將取消筆試，改為以面試形式進行選拔。同時，拋出九大焦點爭議問題，面向社會公開征集意見。

　　放眼全國，尤其是北上廣這樣的大城市，“小升初”的招生亂象并不罕見，并且引發(fā)了一連串的公平質(zhì)疑。比如，“就近入學”催生天價學位房、“擇校入學”推高上學成本、“聯(lián)考點招”變成掐尖比賽、“自主招生”聯(lián)動“條子、票子、關(guān)系”……上月，本報曾刊發(fā)《“小升初”：從明考到暗戰(zhàn)》對此進行了深度分析。不容否認，這些招生方式都有其一定的合理性，但在教育資源嚴重不均衡的背景下，對于學位供不應求的名校而言，越是靈活性比較大的招生方式，就越容易產(chǎn)生尋租空間，越容易誘發(fā)暗箱操作，越容易引發(fā)公平焦慮。因此，對于那些“無權(quán)、無錢、無關(guān)系、無學位房”的“四無家長”來說，他們更希望學校依據(jù)考試成績來選拔，換句話說，就是重回選拔考試的應試教育老路。像這樣的公平焦慮，其實不獨出現(xiàn)在“小升初”招生過程中，在各個層級的招生就業(yè)問題上、在各類競爭性資源分配問題上，同樣如此。

　　廣州市教育局設(shè)定的“免試招生”改革方向，毫無疑問是契合國家教育改革整體方向的。黨的十八屆三中全會明確提出：“義務教育免試就近入學，試行學區(qū)制和九年一貫對口招生�！弊鳛榻逃�改革的指揮棒，“免試招生”有助于把成千上萬的孩子從沉重的應試課業(yè)負擔中解放出來，釋放學生的創(chuàng)新能力，這樣的積極作用是毋庸置疑的。但是，免試之后如何招生呢?考試之外的依據(jù)是什么?倘若全部采用諸如“搖號”這類隨機方式，或許能夠最大限度滿足家長的公平訴求，但無疑會助長“聽天由命”的思維，不利于教育水平和效率的整體進步。無論什么樣的改革，都必須兼顧公平和效率，“小升初”也不例外。目前確定的“面試入學”方式，算是一種比較折中的招生方式。但實施起來，同樣會有被異化的擔心：一方面擔心面試異化為證書、特長、榮譽比拼，相反只會加重孩子的學習負擔;另一方面擔心比較靈活的面試容易被權(quán)錢腐化，難以抵擋“條子、票子、關(guān)系”的侵襲。

　　不少教育專家常常一針見血地指出，均衡教育資源才是教育公平的關(guān)鍵。這完全是正確的廢話，因為不均衡是客觀實際，而且永遠不可能完全均衡，優(yōu)質(zhì)教育資源永遠是稀缺品。即便我們朝著均衡的方向矢志努力，在短期內(nèi)也是很難見成效的。在優(yōu)質(zhì)資源永遠是稀缺品的前提之下，我們難道要重回應試教育的老路嗎?重回平均主義的極端公平老路嗎?當然不能走歷史回頭路，必須堅定不移地走改革之路。這條改革路必須想辦法實現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一，任何一個維度都不能偏移。近期，隨著中國人民大學招就處處長被曝出涉嫌招生貪腐，社會對擁有自由裁量權(quán)的自主招生制度產(chǎn)生了質(zhì)疑，呼喚剛性招生制度的聲音越來越大。但我們必須明白，實際上招生方式本身并沒有多少問題，有問題的是缺少有效監(jiān)督的人。國務院總理李克強所言“不廉者，政令難行”，無疑講出了腐敗對施政的危害。事實上，公眾的公平憂慮很大程度上恰是基于掌權(quán)者，而不是改革和制度本身。所以，我們千萬不能打錯板子，錯將公平焦慮歸咎于制度和改革。

　　要化解社會的公平憂慮，無外乎讓權(quán)力在陽光下運行。既然“小升初”改革方向已定，最重要的就是通過公開增進社會的公平信心，祛除讓人深惡痛絕的“條子、票子、關(guān)系”的影響力�！靶∩�初”改革如此，一切改革皆是如此。

　　>>>查看更多貴州公務員考試申論熱點