一項(xiàng)全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭情況調(diào)查顯示，2011年中國(guó)灰色收入為6.2萬(wàn)億元，約占GDP的12%，集中在部分高收入居民，并有向中高收入階層蔓延趨勢(shì)。報(bào)告還得出中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)為0.501，城鎮(zhèn)10%最高收入家庭的收入是城鎮(zhèn)10%最低收入家庭的20.9倍，遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)的8.6倍。
所謂“灰色收入”，絕對(duì)是漢語(yǔ)言的獨(dú)創(chuàng)，因?yàn)�，收入原本只�?yīng)有合法與違法之分，不應(yīng)該有灰色的中間地帶�；疑杖氲拇罅看嬖�，以至于占到GDP的12%，要么說(shuō)明法律尚有很多疏漏之處，要么說(shuō)明執(zhí)法不嚴(yán)違法未究，最終的結(jié)果就是法不責(zé)眾，灰色收入逐步從最高收入階層向社會(huì)的中高收入階層蔓延，但凡有點(diǎn)權(quán)力就要拿來(lái)設(shè)租尋租變現(xiàn)成錢(qián)。
但是，無(wú)論灰色收入在群體間怎樣擴(kuò)散，真正從腐敗中受益的，永遠(yuǎn)只是少部分有尋租機(jī)會(huì)的人群�？梢钥隙�，絕大多數(shù)人都是灰色收入泛濫的受害者�！靶杏行幸�(guī)”，“隔行如隔山”，說(shuō)明每個(gè)行業(yè)都有它獨(dú)特的規(guī)則，規(guī)則用擰了，就成了潛規(guī)則，它嚴(yán)重增加了社會(huì)交易的成本，讓走前門(mén)就能辦的事情變得必須走后門(mén)才能辦，讓大量的社會(huì)財(cái)富無(wú)奈用來(lái)填補(bǔ)腐敗的缺口，讓行賄與受賄事實(shí)上成為一種常態(tài)。
在灰色收入泛濫的背景下，權(quán)力可以直接等同于金錢(qián)利益，“權(quán)者通吃”必然富者愈富窮者愈窮。更可怕的是，政府與市場(chǎng)、社會(huì)邊界不清，經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序存在制度性漏洞，一些生產(chǎn)和交易活動(dòng)變成了灰色收入的潛在分配市場(chǎng)，腐敗的惡劣影響日益擴(kuò)大，灰色收入直接吞噬著制度和秩序的正當(dāng)性，如果任其發(fā)展，必將使社會(huì)約定俗成的制度和市場(chǎng)秩序遭遇顛覆性破壞。
當(dāng)前，收入分配制度改革是社會(huì)熱議的話題�？墒�，6.2萬(wàn)億灰色收入不除，收入分配改革怎么可能成功?即使擺在明處的收入分配能夠更趨公平，遠(yuǎn)超于此的灰色收入也不能給人帶去任何公平的感覺(jué)。呼吁廉潔從政，呼吁廉潔從業(yè)，不應(yīng)該只是說(shuō)說(shuō)而已;首先必須祭起法律的大旗，對(duì)權(quán)力腐敗、商業(yè)賄賂嚴(yán)打嚴(yán)懲。像多美滋大面積賄賂各地醫(yī)院醫(yī)生這樣的事情，行賄受賄者都必須被嚴(yán)肅追究刑責(zé)。唯有每一起案件都嚴(yán)格執(zhí)法，公眾才能從對(duì)潛規(guī)則的崇拜，轉(zhuǎn)為對(duì)法律的信仰。
6.2萬(wàn)億灰色收入都進(jìn)了誰(shuí)的口袋?這不應(yīng)該是一個(gè)無(wú)解的天問(wèn)。為此，一方面要加強(qiáng)行政體制改革，厘清政府與市場(chǎng)、社會(huì)的邊界，減少一切不必要的行政審批，壓縮權(quán)力的自由裁量空間;另一方面也要真正做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，加大反腐敗的懲治力度，完善反腐敗的制度建設(shè)，不縱容不放過(guò)任何一起權(quán)力腐敗與商業(yè)賄賂案件，讓灰色收入的“法不責(zé)眾”永遠(yuǎn)成為歷史。
相關(guān)推薦：
2014年山東選調(diào)生考試熱點(diǎn)：“老師園丁論”
