基本案情
某日晚，盧曉駕駛其摩托車從工作單位返家的過程中，行至西峽縣濱河大道女神像時(shí)，因刮大風(fēng)導(dǎo)致路邊的廢編織袋飄上路面，黏附在盧曉所駕摩托車的前輪上。盧曉遂將車停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，便下車清理編織袋。就在此刻，在盧曉后方同向行駛的徐林駕駛著小轎車快速駛來。因?yàn)樾炝窒稻坪篑{車，判斷能力和反應(yīng)能力降低，在與盧曉相距僅10米左右時(shí)，徐林才發(fā)覺前方路面上停有車輛，他便采取緊急制動(dòng)措施，但最終還是由于距離太近，摩托車及駕駛員盧曉均在小轎車緊急剎車之時(shí)兩車發(fā)生碰撞。摩托車當(dāng)即被撞出10多米，盧曉當(dāng)場(chǎng)死亡，徐林昏迷。事故發(fā)生后，被告徐林于當(dāng)日晚被送往西峽縣人民醫(yī)院住院治療。西峽縣公安局交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生后做出道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定：徐林系酒后駕車，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，盧曉違章停車，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
法官說法
在處理機(jī)動(dòng)車之間的交通事故時(shí)，如果當(dāng)事人各方均有違章行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違章行為在交通事故中所起作用的大小來確定當(dāng)事人的責(zé)任，即“分析事故成因，認(rèn)定有無責(zé)任;分析違章作用的大小，認(rèn)定事故責(zé)任大小;綜合判斷，最后認(rèn)定責(zé)任�！�
違章行為在交通事故中作用的大小是以違章行為對(duì)正常的交通秩序和交通安全的危害程度來衡量的。對(duì)交通秩序和交通安全的危害程度大的，違章行為在交通事故中的作用大，當(dāng)事人的責(zé)任也就大;危害程度小的，違章行為的作用小，當(dāng)事人的責(zé)任也就小。
本案中，盧曉在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車是為了清理黏在車輪上的編織袋，其違反了《道路交通安全法》第52條：“機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將機(jī)動(dòng)車移至不防礙交通的地方停放;難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)訊速報(bào)警”的規(guī)定。盧曉應(yīng)當(dāng)在停車排除故障時(shí)，完全有條件將車輛移至路邊清理，但其將車停放在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，并且沒有按規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警燈，嚴(yán)重防礙了其他車輛的正常行駛，侵犯了其他車輛在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛的路權(quán)，是對(duì)交通秩序和交通安全危害較大的違章行為。但應(yīng)該看到，盧曉在因?yàn)榫幙棿じ皆谲囕喩隙跈C(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車的，盧曉在主觀上沒有違反道路交通安全法律、法規(guī)的故意，違章行為是在意外事件的作用下發(fā)生的，其主觀過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)屬于過失。因此，綜合考慮主客觀各方面的因素，其違章行為對(duì)交通秩序和交通安全的破壞程度較一般情況下小。盧曉對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
《道路交通安全法》第22條第2款規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車�！毙炝志坪篑{車，違反了上述規(guī)定，是嚴(yán)重的違章行為。其因?yàn)轱嬀茖?dǎo)致自身的判斷和反應(yīng)能力降低，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停放的車輛，對(duì)交通事故的發(fā)生起著直接的、決定性的作用，是造成交通事故的主要原因。根據(jù)其違章行為在交通事故中所起的作用，徐林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任。
相關(guān)推薦：
