近日,中國(guó)社科院發(fā)布的《城市藍(lán)皮書》再次談及中國(guó)城鎮(zhèn)化成本時(shí)指出,在2030年前,我國(guó)還有3.9億農(nóng)民需要市民化,農(nóng)民工市民化的人均公共成本約13.1萬(wàn)元,粗略計(jì)算,市民化所需公共成本約51萬(wàn)億元。
的確,如藍(lán)皮書所言,我國(guó)城鎮(zhèn)化的最大障礙,表面看是戶籍制度,事實(shí)上,是“附著在戶籍制度背后大量福利因素所構(gòu)成的較高成本”影響了城鎮(zhèn)化進(jìn)度。
就此而言,城鎮(zhèn)化最大問(wèn)題,首先必須解決錢從哪里來(lái)的問(wèn)題,也就是未來(lái)近4億的農(nóng)民成為市民以后,在住房、養(yǎng)老等社會(huì)福利方面的支出問(wèn)題。就此而言,城鎮(zhèn)化是一項(xiàng)高成本的改革,農(nóng)民變成市民,在社會(huì)福利方面的確需要大量的投入。因此,城鎮(zhèn)化成敗的關(guān)鍵就在于,能否設(shè)計(jì)出合理的“融資模式”,解決農(nóng)民市民化的成本負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
但是,藍(lán)皮書在談及“市民化成本”時(shí),卻將之界定為公共成本,意即政府在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、維護(hù)以及公共服務(wù)等方面所需增加的財(cái)政投入。
很顯然,暫且不論數(shù)字本身是否準(zhǔn)確和科學(xué),這種算法偷換和混淆了概念,將“市民化成本”等同于政府支出的“公共成本”,從而人為夸大了政府在城鎮(zhèn)化過(guò)程中的投入,除了吸引眼球效果顯著之外,筆者更擔(dān)心這種算法會(huì)對(duì)未來(lái)的城鎮(zhèn)化政策有誤導(dǎo)作用。
事實(shí)上,城鎮(zhèn)化這筆賬算起來(lái)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào),城鎮(zhèn)化是最大的內(nèi)需,這是一筆“產(chǎn)出”的賬,也就是從“產(chǎn)出”的角度而言,城鎮(zhèn)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)的巨大貢獻(xiàn)。
有研究表明,城鎮(zhèn)化每提高1%,可替代出口10萬(wàn)億。根據(jù)辜勝阻的研究,按照現(xiàn)有城鎮(zhèn)化速度,未來(lái)5年消費(fèi)需求,將從2011年的16萬(wàn)億提升到2016年的30萬(wàn)億左右;同時(shí),城鎮(zhèn)化本身也將拉動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)等行業(yè)的投資需求,未來(lái)10年近4億城鎮(zhèn)化人口,以人均10萬(wàn)元的固定資產(chǎn)投資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,能夠增加40萬(wàn)億元的投資需求。所以,如果政策得當(dāng),城鎮(zhèn)化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面,具有極大的“宏觀效應(yīng)”,這是一筆“收入”的大賬。
同時(shí),從“支出”或者成本的角度而言,城鎮(zhèn)化的“成本”負(fù)擔(dān)是一個(gè)共擔(dān)的機(jī)制。事實(shí)上,公共福利領(lǐng)域已經(jīng)形成了政府、企業(yè)和個(gè)人共擔(dān)的機(jī)制。盡管過(guò)去多年,中國(guó)的城鎮(zhèn)化是“夾生子”城鎮(zhèn)化,但在養(yǎng)老等公共福利領(lǐng)域,并非一片空白,制度層面已經(jīng)在逐步消除對(duì)農(nóng)民工的歧視和差別待遇。由于實(shí)行“共擔(dān)機(jī)制”,政府在農(nóng)民城鎮(zhèn)化的過(guò)程中支付的成本,遠(yuǎn)沒(méi)有藍(lán)皮書所計(jì)算的那么夸張。特別是,我們看到,由于城市的地域差別,一些地方,公共服務(wù)領(lǐng)域,個(gè)人承擔(dān)的還要更多一點(diǎn)。
說(shuō)到底,中國(guó)的城鎮(zhèn)化需要設(shè)計(jì)精巧而合理的“融資模式”,這是城鎮(zhèn)化成敗的關(guān)鍵,如果設(shè)計(jì)精巧,城鎮(zhèn)化就不會(huì)成為政府公共支出難以承受之重。
相關(guān)推薦:
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn):一把手是關(guān)鍵
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn):干事當(dāng)坦對(duì)“閑言碎語(yǔ)”
國(guó)考申論:地方債務(wù)“黑洞”引發(fā)中央高度警覺(jué)