申論熱點(diǎn)：平均每輛公車84萬(wàn)元?日前關(guān)于湖南采購(gòu)公車的報(bào)道點(diǎn)燃了網(wǎng)友的詰問(wèn)之火。據(jù)《湖南日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道：在省產(chǎn)乘用車產(chǎn)需對(duì)接會(huì)上，十多家單位分別與吉利汽車等省內(nèi)汽車生產(chǎn)企業(yè)，簽署1725輛采購(gòu)合同，金額14.5億元。這本是一篇尋常的報(bào)道，但有心人一計(jì)算，1725輛車，耗資14.5億元，每輛車均價(jià)84萬(wàn)元，這還了得?
網(wǎng)友的質(zhì)疑實(shí)屬正常。公車采購(gòu)一向是社會(huì)的敏感神經(jīng)，前不久李克強(qiáng)總理提出“約法三章”：本屆政府任期內(nèi)，一是政府性的樓堂館所一律不得新建;二是財(cái)政供養(yǎng)的人員只減不增;三是公費(fèi)接待、公費(fèi)出國(guó)、公費(fèi)購(gòu)車只減不增。在這種情況下，豪擲十多億采購(gòu)公車，自然引人側(cè)目。
再加上平均每輛車耗資84萬(wàn)元，堪稱貨真價(jià)實(shí)的豪車，而目前的公車配備標(biāo)準(zhǔn)，采用的是2004年國(guó)管局印發(fā)《中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車編制和配備標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》：部長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下，價(jià)格45萬(wàn)元以內(nèi)的轎車;副部長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下，價(jià)格35萬(wàn)元以內(nèi)的汽車;一般公務(wù)用車配備排氣量2.0升(含2.0升)以下，價(jià)格25萬(wàn)元以內(nèi)的轎車。試問(wèn)，誰(shuí)有資格坐84萬(wàn)元的豪車?這不是明顯的超標(biāo)嗎?此外，有的政府采購(gòu)，熱衷于“只買貴的，不買對(duì)的”，這也為人詬病;至于采購(gòu)腐敗可謂“至今已覺(jué)不新鮮”，這天價(jià)采購(gòu)是否存在貓膩，難免讓不少網(wǎng)友議論紛紛。
其實(shí)，這是一次誤讀。湖南經(jīng)信委通過(guò)瀟湘之聲告知，1725輛汽車采購(gòu)合同中，580輛長(zhǎng)沙比亞迪純電動(dòng)大巴價(jià)值11.6億元。14輛常德大漢汽車豪華大客車價(jià)值1100多萬(wàn)。還有長(zhǎng)沙梅花汽車制造有限公司生產(chǎn)的金象智能校車等。原來(lái)如此!所謂的豪車其實(shí)是豪華大巴，還有智能校車。無(wú)論豪華大巴還是智能校車，一般來(lái)說(shuō)，其售價(jià)確實(shí)不止84萬(wàn)元。當(dāng)然，此次采購(gòu)也并非嚴(yán)格意義上的公車。
這次誤讀原本可以避免。如果相關(guān)部門在信息公開(kāi)時(shí)更主動(dòng)、更詳細(xì)、更全面一些，公眾怎會(huì)誤讀?遺憾的是，不少部門在公布采購(gòu)信息時(shí)，往往在網(wǎng)站上一筆帶過(guò)。如果不及時(shí)、詳細(xì)和全面，公眾的知情權(quán)就難以有效保證，沒(méi)有知情權(quán)如何更好地實(shí)現(xiàn)監(jiān)督權(quán)?在信息不對(duì)稱的前提下，便會(huì)很容易地出現(xiàn)監(jiān)督誤差，這種誤差不能算在網(wǎng)友頭上，而應(yīng)該歸咎為政府信息不夠透明。以此次事件為例，湖南相關(guān)部門信息披露為何不詳細(xì)一些?即便回應(yīng)了，回應(yīng)得還可以再詳細(xì)點(diǎn)，比如將每輛車的具體價(jià)格都公之于眾……
2002年6月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的《政府采購(gòu)法》，到目前整整過(guò)去了11年，該法明確規(guī)定，“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)透明原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則、公正原則和誠(chéng)實(shí)信用原則�！薄墩少�(gòu)法》實(shí)施后，政府采購(gòu)公開(kāi)透明確實(shí)體現(xiàn)了出來(lái)，但還有欠缺，“目前我國(guó)《政府采購(gòu)法》對(duì)采購(gòu)信息披露要求過(guò)于籠統(tǒng)，有關(guān)采購(gòu)信息披露的條款有待細(xì)化，應(yīng)與相關(guān)責(zé)任后果條款相銜接。”法律不斷完善，監(jiān)督不斷加強(qiáng)，政府采購(gòu)真正實(shí)現(xiàn)了更為有效的公開(kāi)透明，誤讀會(huì)少一些，采購(gòu)腐敗也會(huì)少一些。
相關(guān)推薦：
2005-2013年國(guó)家公務(wù)員考試《行測(cè)》題型分析
