1月9日，一篇題為《統(tǒng)計(jì)稱去年被查貪官95%有情婦》的報(bào)道登上多家網(wǎng)站顯著位置，引發(fā)輿論熱議。報(bào)道來(lái)自西部某媒體，稱數(shù)據(jù)系中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞主持的《官員形象危機(jī)2012報(bào)告》統(tǒng)計(jì)出來(lái)的。
然而，95%的貪官有情婦，并不是這份報(bào)告的研究成果。其真實(shí)出處是《婚姻法》修改起草專家小組負(fù)責(zé)人巫昌禎教授2002年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，后來(lái)被專家學(xué)者廣泛引用。在接受記者采訪時(shí)，唐鈞主任的原話是：“去年經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光影響較大的官員不雅事件達(dá)10多起……另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，在被查處的貪官中，95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與‘包二奶’有關(guān)�！睘榱伺c前面介紹的報(bào)告內(nèi)容相區(qū)別，當(dāng)事人還特意強(qiáng)調(diào)了“另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)”。然而，該媒體卻明知故犯，故意將標(biāo)題移花接木成“去年被查貪官95%有情婦”，鬧出了不小的烏龍。
事實(shí)上，這則報(bào)道并非該媒體原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載前一天《檢察日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。從文章內(nèi)容來(lái)看，《五大官員群體面臨五大形象危機(jī)》的原文標(biāo)題可謂恰如其分。豈料，被后一家媒體轉(zhuǎn)載時(shí)，就成了《學(xué)者制作稱去年被查貪官95%有情婦》，既違背了新聞事實(shí)，也偏離了文章主旨。
俗話說(shuō)，題好一半文。尤其在信息爆炸的今天，面對(duì)海量新聞，受眾往往是掃一眼標(biāo)題，感興趣的讀下去，沒興趣的一翻而過(guò)。于是，一些媒體為了吸引眼球，不惜斷章取義、歪曲事實(shí)、聳人聽聞。2011年8月份，有媒體報(bào)道中國(guó)工程院院士、北京工商大學(xué)副校長(zhǎng)孫寶國(guó)稱“地溝油回到餐桌不可能”，引起了網(wǎng)友們對(duì)“磚家”的質(zhì)疑。事后，孫寶國(guó)向媒體抱怨，“我的結(jié)論是，我國(guó)每年300萬(wàn)噸地溝油回到餐桌根本不可能。但是媒體報(bào)道時(shí)把‘每年300萬(wàn)噸’去掉了”。2011年12月，北大校長(zhǎng)周其鳳在長(zhǎng)沙市一中演講后，某媒體題為《北大校長(zhǎng)稱美國(guó)教育一塌糊涂》的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。有在現(xiàn)場(chǎng)聽過(guò)演講的記者發(fā)微博批評(píng)其是“斷章取義的歪解”，北大校長(zhǎng)周其鳳的演講，只是在肯定美國(guó)教育的同時(shí)，指出了一些問(wèn)題罷了。
《中國(guó)青年報(bào)》做過(guò)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，78.4%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，當(dāng)下媒體中有聳人聽聞式標(biāo)題的新聞普遍存在。新聞的生命力在于真實(shí)，“標(biāo)題黨”現(xiàn)象的存在，不僅嚴(yán)重?fù)p害了媒體新聞傳播，違背了新聞的真實(shí)性原則，更容易制造階層分歧和矛盾，加劇官民、警民、醫(yī)患、民商等社會(huì)關(guān)系的不信任。比如看到“去年被查貪官95%有情婦”，難免讓一些人對(duì)近年來(lái)反腐倡廉的效果感到懷疑，產(chǎn)生不利于社會(huì)和諧的負(fù)面情緒。
清末啟蒙思想家、翻譯家和教育家嚴(yán)復(fù)曾提出“譯事三難”：信、達(dá)、雅。其實(shí)，媒體做新聞標(biāo)題也應(yīng)做到這三點(diǎn)：真實(shí)準(zhǔn)確、忠于事實(shí)為信，通俗易懂、簡(jiǎn)潔明了為達(dá)，形象生動(dòng)、新穎別致為雅。信達(dá)雅是層層遞進(jìn)的關(guān)系，如果做不到后兩者，起碼也應(yīng)堅(jiān)守“信”的底線，緊扣新聞事實(shí)，準(zhǔn)確傳遞信息，少些諸如“去年被查貪官95%有情婦”這樣的標(biāo)題黨。同時(shí)，廣大受眾也要有一雙慧眼，提高明辨是非能力，自覺抵制虛假標(biāo)題。
