中國之聲《新聞縱橫》報道，湖南婁底新化縣是一個國家級貧困縣，當?shù)睾禎碁暮︻l發(fā)。在今年5、6月份長江中下游五省持續(xù)的旱情中，新化縣水稻和經(jīng)濟作物大面積受旱，4萬多人和1萬多頭牲畜飲水困難，當?shù)氐乃�利設施亟需投入。然而即便是這樣，新化縣的水利資金近日卻被克扣和挪用，挪用的資金變成了“景區(qū)建設”的捐款，用于修建寺廟。這究竟是怎么回事呢?(9月26日《中國廣播網(wǎng)》)

　　即便再不通情理，在寺廟與水利之間的選擇上，公眾也會給出一個明確的答案，那就是水利設施。因為對公眾而言，水利設施的好壞關(guān)乎每一個人的切身利益，你可以一輩子不去寺廟上香拜佛，但你不可能三天不喝水，這是基本的生存問題。比如，去年的西南大旱給予我們的震撼，不只在于南方地區(qū)出現(xiàn)旱情后幾乎毫無招架之力，更重要的在于水利設施的修建根本不配套，旱情來臨水利設施要么陳舊破敗不能使用，要么還未曾修建，對于緩解旱情起不到絲毫作用，甚至于連飲水都無法保障。

　　既然如此，當?shù)卣�府為何沒有修繕水利設施，反而克扣挪用水利資金用于修廟?很明顯，原因在很大程度上是當?shù)毓賳T的判斷標準和公眾基于生存意識的判斷完全不同。長久以來，上級部門考察下級政府的政績其實著重是看當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。而在一般官員看來，投入與產(chǎn)出是呈正相關(guān)的，投入越多產(chǎn)出越多，這意味著一些官員在地方經(jīng)濟的發(fā)展上極為強調(diào)投入的重要性，甚至于不惜挪用其他民生撥款用以進行所謂的經(jīng)濟投資。

　　具體到湖南新化縣。因為這個縣是國家級貧困縣，自然除了當?shù)乜赡艽嬖诘淖匀毁Y源和認為資源外，其他現(xiàn)代工商業(yè)體系整體不發(fā)達，市場經(jīng)濟不振興，經(jīng)濟發(fā)展也就陷入疲軟，這對當政者而言是極為不利的。那么如果能另辟蹊徑找到一條經(jīng)濟發(fā)展之路，就成了貧困縣地方政府著重解決的問題。與此相比，那些民生投入反而成為了次要支出。

　　但這又陷入另一個窠臼之中：許多地方政府發(fā)展經(jīng)濟的著眼點不再是合理的規(guī)劃和對本地現(xiàn)狀的清醒認識，而是人為制造一些“景觀”，用以吸引游客發(fā)展旅游，畢竟如今最符合持續(xù)發(fā)展且投入較低的還是旅游業(yè)。人為景觀的制造，寺廟建設無疑是最佳選擇。在中國，只要有山的地方就會建寺廟，有些確實是古剎，是遺留下來的歷史人文遺跡，但大部分則是后來重新規(guī)劃建設的。這種地方除了那些極為虔誠的佛教信仰者，以及較為迷信的人外，很難吸引來游客觀光，自然所謂的旅游業(yè)也就名存實亡。

　　如此一來，結(jié)果只能是修建水利的財政撥款被浪費，所謂的經(jīng)濟投資也會打了水漂。說白了，這種挪用水利資金用來“景區(qū)建設”只會得不償失。而從權(quán)力職能的角度來看，此種行為更是損害了公眾合法權(quán)益。政府具備經(jīng)濟職能，但這種職能不是讓政府拿錢直接參與到市場當中。政府同時必須履行保障民生的職能，不能因為經(jīng)濟而忽視民生，兩者之間不存在誰替代誰的問題。既然已經(jīng)規(guī)定是民生支出，相關(guān)部門就不能強行挪用。這種結(jié)果正是監(jiān)管不力、審計不嚴、處分不厲的原因所致。所以，對這種行為如果不嚴厲懲處，還會有貧困縣會步入后塵。