既然是久已存在的稅種，為何會引起如此大的反響?
第一，我國稅制結(jié)構(gòu)中流轉(zhuǎn)稅等間接稅是稅收收入的主體。根據(jù)財政部數(shù)據(jù)，2010年，主要以國內(nèi)增值稅、消費稅和營業(yè)稅組成的流轉(zhuǎn)稅，占同期國內(nèi)稅收總額的五成以上，間接稅的“稅感”并沒有直接稅來得強烈。在這樣的背景下，“月餅稅”的征收就帶來了直觀感受。同時，由于8月份南京等地出現(xiàn)的婚前房加名稅等一些新稅出現(xiàn)、社會物價上漲的現(xiàn)實、一些稅款沒有用于正確的用途等，給大家?guī)砹藢τ诟鞣N稅的焦慮感、生活的焦慮感。
第二，月餅作為傳統(tǒng)節(jié)日中秋節(jié)的傳統(tǒng)美食，所代表的不僅僅是一種食品，其實更多的是包含著一種深沉的感情。對于月餅征稅，在重感情的中國人心里，會有些不能接受。
第三，月餅稅涉嫌重復(fù)征稅。有行業(yè)人士測算，月餅在生產(chǎn)加工的過程中，要繳納17%的增值稅，而單位計算個人所得稅時候，不但未扣除增值稅部分，還要累加重復(fù)征稅。
第四，《個人所得稅法實施條例》中的相關(guān)規(guī)定與全國人大頒布的《個人所得稅法》存在一定的分歧。由全國人大頒布的《個人所得稅法》第4條規(guī)定，“福利費”可以免納個人所得稅。既然作為貨幣發(fā)放的“福利費”免稅，那么，依據(jù)法理，月餅是實物發(fā)放的“福利”，同樣應(yīng)該與“福利費”免稅一樣也享受免個稅待遇。以《個人所得稅法》為依據(jù)，地方政府將單位中秋節(jié)發(fā)放的“福利”月餅認(rèn)定為應(yīng)納稅的“實物”是不合法理的。從法律的效力來看，全國人大頒布的《個人所得稅法》效力也要高于國務(wù)院頒布的《條例》。
第五，對于征收“月餅稅”，從實際操作上來講具有很大的困難。由于“月餅稅”的監(jiān)管難度，老實的單位繳納了“月餅稅”，而不交的也很難查到，反而造成了不公平。同時，在中秋佳節(jié)期間贈送月餅，已經(jīng)成了一項節(jié)日傳統(tǒng)。而公司發(fā)放給員工的禮品應(yīng)該是對員工表示感謝和鼓勵，是一種節(jié)日期間增進感情的做法。
當(dāng)然，為了防止借節(jié)日禮品之名逃避個稅，稅務(wù)部門可以設(shè)立一個實物福利發(fā)放的臨界點，超過限額應(yīng)強制要求主動申報，這樣能夠切實加強對于某些單位亂發(fā)福利的監(jiān)管力度。
總之，授權(quán)立法應(yīng)該得到進一步規(guī)范，這樣才能保證稅收法定原則不被踐踏，群眾的利益得到根本保證。
