全球的電話、傳真和互聯(lián)網(wǎng)通信等，都可被攔截
“五只眼”為什么這么厲害?它的通訊攔截和分析又是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢?
歐洲議會(huì)曾專(zhuān)門(mén)組織過(guò)一個(gè)委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，該委員會(huì)提交的報(bào)告是迄今為止對(duì)“五只眼”的情報(bào)功能進(jìn)行的最全面的分析。
報(bào)告中說(shuō)，“五只眼”可以對(duì)依賴各種介質(zhì)的通信進(jìn)行攔截。
從第二次世界大戰(zhàn)到20世紀(jì)50年代中期，全球軍事和外交信息傳遞往往通過(guò)短波實(shí)現(xiàn)，“五只眼”能夠很輕松地遠(yuǎn)距離攔截這些短波信號(hào)并進(jìn)行分析。
之后的60年代，地球同步衛(wèi)星出現(xiàn)，這給情報(bào)人員攔截全球通信信號(hào)提供了新途徑，“五只眼”開(kāi)始在全球各地修建大型衛(wèi)星接收器和分析設(shè)備。歐洲議會(huì)的調(diào)查人員對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“如果‘五只眼’在合適的地方建設(shè)監(jiān)聽(tīng)站，理論上可以攔截通過(guò)衛(wèi)星傳遞的所有電話、傳真和信息傳輸信號(hào)�！�
此后，隨著光纖技術(shù)的發(fā)展，通信衛(wèi)星的作用被淡化，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球絕大多數(shù)的通信已經(jīng)不再依賴衛(wèi)星，而是通過(guò)光纖進(jìn)行�！拔逯谎邸痹谶@種環(huán)境下轉(zhuǎn)變了策略，開(kāi)始在全球光纜上“做手腳”，竊取通信數(shù)據(jù)包。
另外，“五只眼”還盯上了互聯(lián)網(wǎng)，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)交換站附近安裝情報(bào)采集系統(tǒng)，攔截過(guò)往信號(hào)�；ヂ�(lián)網(wǎng)發(fā)展之初，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)經(jīng)由位于英美的交換服務(wù)器傳輸，很容易就落入“五只眼”布置好的“陷阱”。隨著技術(shù)發(fā)展，德國(guó)等一些國(guó)家也具備了網(wǎng)絡(luò)信號(hào)交換功能，于是“五只眼”就在一些與英美存在情報(bào)合作關(guān)系的國(guó)家就近安裝系統(tǒng)，實(shí)施中遠(yuǎn)程信號(hào)攔截。
這一情報(bào)聯(lián)盟能夠攔截短波通訊、衛(wèi)星信號(hào)、光纖通信、互聯(lián)網(wǎng)信息，這就意味著，全球的電話、傳真和互聯(lián)網(wǎng)通信等，都處于“五只眼”的觀察之下。
對(duì)此，歐洲議會(huì)無(wú)奈地向歐洲聯(lián)盟成員國(guó)和民眾提出建議：“經(jīng)常在通信過(guò)程中變換密碼，以防受到監(jiān)視�！�
五只“眼”各有分工，美國(guó)是“老大”
歐洲議會(huì)的報(bào)告中說(shuō)，20世紀(jì)60年代開(kāi)始，“五只眼”建立了遍及世界各地的情報(bào)監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，代號(hào)“ECHELON”。這一代號(hào)被一些媒體翻譯為“梯隊(duì)”，但實(shí)際上它只是美國(guó)國(guó)家安全局的一個(gè)秘密代碼，沒(méi)有明確含義。
在聯(lián)盟內(nèi)部，每只“眼”都有明確的分工。澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)搜集東南亞和中國(guó)南部地區(qū)的通信信號(hào)，加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)原蘇聯(lián)北部地區(qū)，新西蘭負(fù)責(zé)西太平洋地區(qū)，英國(guó)負(fù)責(zé)歐洲、非洲和俄羅斯的歐洲部分，美國(guó)負(fù)責(zé)監(jiān)視美國(guó)、亞洲、俄羅斯的亞洲部分和中國(guó)北方地區(qū)。
在此基礎(chǔ)上，“五只眼”在全球各地修建了情報(bào)站。如澳大利亞西部的國(guó)防衛(wèi)星通信站、英國(guó)約克郡的曼威斯山情報(bào)站、日本的三澤空軍基地情報(bào)站、英國(guó)的布德情報(bào)站、澳大利亞的松樹(shù)谷情報(bào)站、美國(guó)華盛頓的雅吉瓦訓(xùn)練中心情報(bào)站等。
不過(guò)，美國(guó)是聯(lián)盟中名副其實(shí)的“老大”。美國(guó)學(xué)者詹姆斯•巴姆弗德曾經(jīng)在《美國(guó)國(guó)家安全局》一書(shū)中指出，情報(bào)最終被送往美國(guó)國(guó)家安全局的技術(shù)團(tuán)隊(duì)手中，這造成了“五只眼”中美國(guó)獨(dú)大的局面。在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，美國(guó)國(guó)家安全局還經(jīng)常會(huì)找各種理由，切斷對(duì)其他幾個(gè)國(guó)家的情報(bào)分享線路，并掌握著絕對(duì)的“發(fā)言權(quán)”。
“‘老大哥’搞砸了，但還會(huì)繼續(xù)看著你!”
隨著“棱鏡”項(xiàng)目的持續(xù)發(fā)酵，“五只眼”被暴露在全球媒體的聚光燈下，也感受到了來(lái)自全球公眾的憤怒。不過(guò)，作為事件中心的當(dāng)事人，幾個(gè)國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)紛紛表態(tài)，這一情報(bào)聯(lián)盟不會(huì)受到影響，將繼續(xù)存在。
不少媒體認(rèn)為，這等于在說(shuō)：“是的，‘老大哥’搞砸了，但還會(huì)繼續(xù)看著你!”
也有多名專(zhuān)家認(rèn)為，不論民眾對(duì)美國(guó)的秘密監(jiān)控能力如何痛恨、各國(guó)政府怎樣施壓，作為“既得利益者”的英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭，同樣不會(huì)放棄該聯(lián)盟。
不過(guò)，“五只眼”如今正受到越來(lái)越多的指責(zé)，其背負(fù)的壓力也越來(lái)越大。
事實(shí)上，歐盟早已對(duì)情報(bào)監(jiān)視行為進(jìn)行立法，并建立了名為“數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)”(DPA)的監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)管理�！袄忡R”項(xiàng)目曝光后，歐盟不少國(guó)家的律師聯(lián)盟已經(jīng)開(kāi)始積極運(yùn)作，試圖進(jìn)一步完善歐洲隱私保護(hù)規(guī)定。
歐洲民權(quán)律師喬納森•博格說(shuō)，“五只眼”讓人們開(kāi)始冷靜地思考一個(gè)問(wèn)題：即那些負(fù)責(zé)立法的政治人物是言行一致，還是“掛著羊頭賣(mài)狗肉”?
也有一些分析師認(rèn)為，“五只眼”存在的根源在于國(guó)際政治長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的現(xiàn)實(shí)主義陋習(xí)，它和北大西洋公約組織類(lèi)似，都是旨在對(duì)抗的組織或機(jī)構(gòu)，以冷戰(zhàn)思維或遏制戰(zhàn)略作為其主導(dǎo)思想。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)解體，東歐劇變，這些西方機(jī)構(gòu)本應(yīng)“壽終正寢”，但它們卻愈發(fā)強(qiáng)大，甚至連慣于宣揚(yáng)西方價(jià)值觀的美國(guó)也公然通過(guò)國(guó)會(huì)為“棱鏡”等監(jiān)視項(xiàng)目授權(quán)，這體現(xiàn)了冷戰(zhàn)思維一直存在于國(guó)際政治實(shí)踐之中，甚至愈演愈烈。(記者 宿亮)
