根據(jù)網(wǎng)友爆料，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在深圳市中考加分的各種優(yōu)惠措施中有一條規(guī)定，“對(duì)于深圳金融界高層的子女，加10分投檔錄取”。對(duì)此，爆料的網(wǎng)友感嘆，“這真是："學(xué)好數(shù)理化，不如有個(gè)好爸爸�。�"”更有不少家長質(zhì)疑：這條規(guī)定有法律依據(jù)嗎？

深圳金融界高層子女中考加10分投檔錄取，還真有“法律”依據(jù)。
 
 
學(xué)校依據(jù)的是深圳市教育局發(fā)布的《關(guān)于深圳市2008年高中階段學(xué)校招生考試工作的意見》文件精神，而深圳市教育局的規(guī)定又是依據(jù)深圳市政府發(fā)布的《關(guān)于扶植金融業(yè)發(fā)展的有關(guān)文件規(guī)定》的精神制定的。所以說，決定為金融界高層子女加分的政策其實(shí)僅僅是一個(gè)政府規(guī)章。

　　要批判為金融界高層子女加分的不合理性，首先要考慮的問題是深圳市政府是否有權(quán)制定中考加分政策。事實(shí)上，直到目前為止，國家還沒有任何一部統(tǒng)一的“上位法”來規(guī)范考試加分，甚至在全國統(tǒng)一的高考層面上，各地琳瑯滿目的加分政策，也處于完全失范的狀態(tài)，以至于一直有公眾甚至人大代表呼吁規(guī)范高考加分。國家層面的高考尚且如此，完全由地方組織和實(shí)施的中考，由地方出臺(tái)各種各樣的加分政策也就不足為怪。

　　在地方政府對(duì)本地中考政策擁有充分話語權(quán)的前提下，地方政府自然會(huì)“八仙過海，各顯神通”，在深圳市扶植金融業(yè)的加分政策之前，福建漳州市曾規(guī)定，凡是納稅在300萬以上的納稅大戶，其控股企業(yè)主的子女中考均可享受加20分的照顧，而此舉是為了尊重和關(guān)心民營企業(yè)家。也就是說，對(duì)于同為理性人的地方政府而言，其在制定政策時(shí)，當(dāng)然會(huì)傾向于利益最大化，所以說政府對(duì)納稅大戶、高端人才格外青睞，也符合理性人的基本假設(shè)。

　　雖然為特殊人群子女在考試上加分，符合政府利益最大的理性訴求，但政府的理性不一定是公眾的理性。對(duì)于考試來說，起點(diǎn)公平至關(guān)重要。本來，考試就是通過試卷來測(cè)試應(yīng)試者的水平，在考卷的競爭尚未展開之前，已有不少人已經(jīng)通過加分政策提前沖向終點(diǎn)，智力較量意義已經(jīng)失去一大半。

　　當(dāng)然考試并非不可以有“加分政策”，但是加分政策的決定主體必須從政府轉(zhuǎn)移給人大，因?yàn)槿舜笞鳛橐粋�(gè)理性的公共民主平臺(tái)，其更能夠理性把握“加分政策”的尺度，將“加分政策”公平化。而任何符合民主理性的“加分政策”，由于契合了大多數(shù)人的理性和公平感，自然會(huì)成為被公眾以平常心視之的公共政策，而不是像由政府決定的“加分政策”那樣，總是激起民憤的漣漪。