《紐約公約》規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家的主管機(jī)關(guān)，認(rèn)為按照該國(guó)法律有下列情形的，可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：(1)裁決的事項(xiàng)不能以仲裁方法處理;(2)承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反該國(guó)公共政策。

　　《紐約公約》規(guī)定，執(zhí)行仲裁裁決的程序規(guī)則依被申請(qǐng)執(zhí)行地國(guó)家的法律。

　　承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的具體程序大體可分為三類(lèi)。其一是將外國(guó)仲裁裁決作為外國(guó)法院判決對(duì)待。這是多數(shù)國(guó)家的做法。其二是將外國(guó)仲裁裁決作為合同之債對(duì)待，這是英美等國(guó)的做法。其三是將外國(guó)仲裁裁決作為內(nèi)國(guó)仲裁裁決對(duì)待。

　　外國(guó)與中國(guó)有條約關(guān)系的，仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行依條約進(jìn)行。對(duì)于在與中國(guó)沒(méi)有條約關(guān)系的國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按互惠原則辦理。

　　根據(jù)中國(guó)加入《紐約公約》時(shí)所作的商事保留聲明，中國(guó)僅對(duì)按照中國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。

　　依1958年《紐約公約》申請(qǐng)中國(guó)法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《紐約公約》對(duì)中國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決(自1987年4月22日起公約對(duì)中國(guó)生效)。該項(xiàng)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》第219條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出，即雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人為個(gè)人的，為1年;雙方為法人或其他組織的為6個(gè)月。

　　中國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)由中國(guó)下列地點(diǎn)的(中級(jí))人民法院受理：被執(zhí)行人為自然人的，為其戶(hù)籍所在地或者居所地;被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地;被執(zhí)行人在中國(guó)無(wú)住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。最高人民法院2002年《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外民商事案件的中級(jí)人民法院管轄。

　　當(dāng)事人依照《紐約公約》規(guī)定的條件申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，受理申請(qǐng)的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出裁定，如無(wú)特殊情況，應(yīng)在裁定后六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》指出：人民法院在裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。

　　對(duì)于涉外仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決的撤銷(xiāo)，中國(guó)1991年《民事訴訟法》規(guī)定：(1)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(2)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;(3)仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲載協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。

　　中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

　　中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。

　　中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對(duì)人民法院依法作出的撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院對(duì)仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽�，沒(méi)有法律依據(jù)，人民法院不予受理。

　　在內(nèi)地和香港地區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行。有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院，在香港指高等法院。

　　目前，內(nèi)地與澳門(mén)沒(méi)有共同適用的條約和協(xié)議，內(nèi)地對(duì)澳門(mén)仲裁裁決的執(zhí)行只能依互惠原則辦理。

　　目前中國(guó)國(guó)內(nèi)理論界對(duì)替代性爭(zhēng)議解決方法的含義有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，廣義的觀(guān)點(diǎn)(通說(shuō))認(rèn)為ADR是指包括仲裁在內(nèi)的各種非訴訟解決爭(zhēng)議的方法。

　　ADR可按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)。按各種程序的特點(diǎn)與融合可將其分為主要的爭(zhēng)議解決程序和混合的爭(zhēng)議解決程序，前者包括仲裁、調(diào)解、談判;后者有私人審判、中立專(zhuān)家事實(shí)認(rèn)定、微型審判等。

　　根據(jù)提供ADR服務(wù)的主體不同，可分為臨時(shí)ADR和機(jī)構(gòu)ADR.機(jī)構(gòu)ADR又可依機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同分法院附屬ADR、行政機(jī)構(gòu)ADR、民間機(jī)構(gòu)ADR.

　　按ADR程序的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，各種ADR程序可分為調(diào)解型ADR、和解型ADR、評(píng)估型ADR、裁決型ADR和混合型ADR.其中和解型ADR以雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，其他ADR以第三方協(xié)助雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，且以第三方所扮演的角色之不同而進(jìn)一步區(qū)別為：第三方如果扮演權(quán)威的裁判者，則為裁判型ADR，如各種變形的仲裁形式;如第三方系扮演調(diào)解員的角色，則為調(diào)解型ADR;如第三方只作為就某一事實(shí)問(wèn)題做出評(píng)判的專(zhuān)業(yè)人員，則為評(píng)估型ADR;混合ADR一般也是有第三人輔助的雙方結(jié)構(gòu)，但第三方的角色不如以上幾種ADR那樣明顯。

　　ADR的常用方法——調(diào)解。

　　調(diào)解員的人數(shù)一般應(yīng)為一人。如雙方當(dāng)事人約定的調(diào)解員超過(guò)兩名時(shí)，調(diào)解員應(yīng)共同行動(dòng)。采獨(dú)任調(diào)解員時(shí)，雙方應(yīng)就該人選達(dá)成協(xié)議。如為二人時(shí)，可各指定一人;如為三人時(shí)，除各指定一人外，對(duì)第三人的選任應(yīng)達(dá)成協(xié)議。

　　調(diào)解員及雙方當(dāng)事人對(duì)涉及調(diào)解程序的一切事項(xiàng)負(fù)有保密的責(zé)任。

　　調(diào)解員不得在后續(xù)仲裁或訴訟程序中充任仲裁員或擔(dān)任任何一方的代理人或顧問(wèn)，當(dāng)事人在調(diào)解程序中所表示的意見(jiàn)和建議、自認(rèn)等不得作為仲裁或訴訟程序中的證據(jù)。

　　根據(jù)聯(lián)合調(diào)解規(guī)則提出聯(lián)合調(diào)解的一方當(dāng)事人須向另一方當(dāng)事人提出書(shū)面的聯(lián)合調(diào)解邀請(qǐng)，其中應(yīng)簡(jiǎn)明地闡明爭(zhēng)議的主題。另一方當(dāng)事人接受邀請(qǐng)時(shí)，聯(lián)合調(diào)解程序開(kāi)始。

　　編輯推薦：

　　2011自學(xué)考試《質(zhì)量管理學(xué)》考點(diǎn)筆記匯總

　　2011年自考國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)概論資料匯總

　　2011年自考公證與律師制度資料匯總

　　2011年自考《中國(guó)行政史》復(fù)習(xí)資料匯總