掃描/長(zhǎng)按下面二維碼 |
掃描/長(zhǎng)按下面二維碼 |
查看匯總:2018年自學(xué)考試《資產(chǎn)評(píng)估》綜合訓(xùn)練匯總
3、某肉食加工生產(chǎn)線由兩部分構(gòu)成,分別構(gòu)建于1994年10月和1995年10月,賬面原值分別為500萬(wàn)元和150萬(wàn)元,現(xiàn)評(píng)估其在2000年10月的價(jià)值。調(diào)查分析得知,該類(lèi)設(shè)備定基價(jià)格指數(shù)在1994年、1995年、2000年分別為110%、115%、140%,該設(shè)備尚可使用5年,和當(dāng)前市場(chǎng)上的同類(lèi)設(shè)備相比,該設(shè)備運(yùn)行所耗費(fèi)電力能源較大,平均每年多耗電3萬(wàn)度,每度電按0.7元計(jì)算,所得稅稅率為33%,折現(xiàn)率為10%。
要求:
(1) 計(jì)算該設(shè)備的重置成本;
(2) 計(jì)算該設(shè)備的已使用年限;
(3) 計(jì)算該設(shè)備的貶值額;
(4) 估算該設(shè)備的價(jià)值。
4、李某系A(chǔ)資產(chǎn)評(píng)估公司的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、部門(mén)經(jīng)理和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,于2001年5月8日與甲企業(yè)商討房地產(chǎn)評(píng)估事宜。由于李某曾于1998年5月至1999年10月在甲企業(yè)財(cái)務(wù)部門(mén)任經(jīng)理,雙方比較熟悉,故甲企業(yè)以該企業(yè)房地產(chǎn)平均每平方米評(píng)估價(jià)值不低于8000元為條件,決定是否委托A評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估。李某為了評(píng)估公司的利益,口頭承諾了甲企業(yè)的要求,并接受了甲企業(yè)的評(píng)估委托。
李某按照資產(chǎn)評(píng)估協(xié)議書(shū)的要求在5日內(nèi)完成了對(duì)甲企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估,評(píng)估結(jié)果為每平方米7300元。因李某曾對(duì)甲企業(yè)有過(guò)口頭承諾,即不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估值不低于每平方米8000元。李某認(rèn)為7300元與8000元之差并未超過(guò)10%,屬于正常誤差范圍,而且資產(chǎn)評(píng)估本身就是一種估計(jì),帶有咨詢(xún)性質(zhì),故以每平米8000元出具了評(píng)估報(bào)告;并打電話給本所已在外地開(kāi)會(huì)一周的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師周某,得到允許后,加蓋李某本人和周某的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師印鑒并簽字,又以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義簽字,加蓋公章出具了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū),交予甲企業(yè),同時(shí)將該評(píng)估報(bào)告書(shū)送給在乙企業(yè)當(dāng)顧問(wèn)的評(píng)估界專(zhuān)家趙某一分。
請(qǐng)根據(jù)以上資料,指出李某的那些行為違反了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的規(guī)范。
相關(guān)推薦:
各地2018年自學(xué)考試報(bào)名時(shí)間及入口匯總
考試吧策劃:2018年自學(xué)考試報(bào)考指南專(zhuān)題
考試吧整理:各地2018年自學(xué)考試時(shí)間匯總
大學(xué)同學(xué)都在這樣獲取“雙學(xué)歷雙學(xué)位”。