三、關(guān)于傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全問題

　　1.閱讀下列有關(guān)反恐斗爭(zhēng)的材料

　　材料1 近幾年國(guó)際恐怖襲擊事件的相關(guān)數(shù)據(jù)

　　摘自美國(guó)國(guó)務(wù)院2004年4月29日發(fā)布的《2003年全球恐怖主義形勢(shì)》報(bào)告

　　材料2

　　這邊美國(guó)布什總統(tǒng)和澳洲首相霍華德照樣背書：恐怖主義來自那些仇恨西方價(jià)值、宗教、自由和犧牲自我把民主和文明帶給落后的回教世界的人的罪惡回教徒……總之，可以這么說：一天西方占領(lǐng)勢(shì)力不從中東全面撤退，一天西方各國(guó)不解決巴勒斯坦-以色列問題，報(bào)名參加“圣戰(zhàn)”的“戰(zhàn)士”必定是絡(luò)繹不絕的!

　　摘自《聯(lián)合早報(bào)》2008年8月15日

　　材料3

　　正在新加坡出席亞洲安全會(huì)議的澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)希爾，星期天(5日)表示他在下周訪問中國(guó)期間，將會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)參與地區(qū)的反恐行動(dòng)。希爾稱，他認(rèn)為中國(guó)擁有龐大資源，可以在有關(guān)任務(wù)中扮演重要角色。菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)也表示，中菲目前已經(jīng)在合力打擊跨國(guó)販毒，反恐將是下一步的合作。

　　摘自《鳳凰咨訊》2008年6月5日

　　回答下列問題：

　　(1)運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)中關(guān)于事物聯(lián)系的普遍性原理，分析恐怖主義產(chǎn)生的根源。

　　(2)結(jié)合所學(xué)知識(shí)，試析中美兩國(guó)在反恐問題上的異同。

　　(3)簡(jiǎn)要分析非傳統(tǒng)安全問題日益引起各國(guó)廣泛關(guān)注的主要原因。

　　【答案要點(diǎn)】

　　(1)任何事物都處于聯(lián)系之中，沒有無因之果，也沒有無果之因，恐怖主義的產(chǎn)生也是如此�？植乐髁x是指為了達(dá)到某種政治和社會(huì)目的，針對(duì)非戰(zhàn)斗目標(biāo)的各種形式的暴力破壞活動(dòng)。現(xiàn)代恐怖主義問題長(zhǎng)期未能得到解決，與冷戰(zhàn)結(jié)束后南北差距拉大、民族宗教矛盾尖銳、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的發(fā)展以及極端宗教勢(shì)力、民族分裂主義的抬頭有密切關(guān)系。武力反恐不可取，要從根本上消除恐怖主義，一是需要開展國(guó)際合作;二是縮小南北差距，倡導(dǎo)國(guó)際關(guān)系民主化。

　　(2)美國(guó)采取單邊主義的政策，在反恐問題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)采取國(guó)際合作反對(duì)一切形式的恐怖主義，并遵循現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。美國(guó)反恐政策的實(shí)質(zhì)在于把世界納人美國(guó)主導(dǎo)的政治秩序之中，是強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)的表現(xiàn);中國(guó)從全人類利益出發(fā)，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益和多邊合作秩序。

　　(3)第一，冷戰(zhàn)結(jié)束使國(guó)際格局發(fā)生了質(zhì)的變化。世界主要大國(guó)之間的全面軍事對(duì)抗和整體毀滅的可能性大大降低，被兩極對(duì)抗所掩蓋的地區(qū)性矛盾與沖突在冷戰(zhàn)后紛紛爆發(fā)，如宗教激進(jìn)主義、恐怖主義、民族分裂主義、難民潮已成為國(guó)際社會(huì)越來越突出的新的安全威脅。

　　第二，經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化所導(dǎo)致的全球相互依存關(guān)系日益加深。由于各國(guó)的國(guó)家利益在更大程度上擴(kuò)散到全球，各國(guó)的命運(yùn)也更多地與外部的穩(wěn)定和發(fā)展緊密相聯(lián)，利用外部環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也面臨著諸多挑戰(zhàn)。如金融危機(jī)、跨國(guó)犯罪、高危傳染性疾病、電腦黑客的襲擊等都會(huì)在全球范圍內(nèi)引起共振。

　　第三，在工業(yè)文明時(shí)代人類過度崇尚經(jīng)濟(jì)主義。當(dāng)人類品嘗到自己所醞釀的惡果時(shí)，才把環(huán)境保護(hù)、能源的合理利用等問題提到了亟待解決的日程之中。

　　2.閱讀下列材料，回答問題

　　材料1

　　在各國(guó)擁有的主權(quán)當(dāng)中應(yīng)附帶不能殺害本國(guó)國(guó)民和不支持恐怖行動(dòng)等一系列義務(wù)。不能實(shí)現(xiàn)這一義務(wù)的國(guó)家應(yīng)被剝奪主權(quán)和不被干涉的權(quán)力。美國(guó)等其他國(guó)家應(yīng)被賦予進(jìn)行干涉的權(quán)力。這種干涉權(quán)在發(fā)生恐怖事件的情況下，是與預(yù)防性的、決定性的自主防衛(wèi)權(quán)力緊密相連的。

　　[美] 理查德·哈斯文章《“主權(quán)限制論”》

　　材料2

　　殖民不是一個(gè)利益問題，而是一種義務(wù)。無論對(duì)整個(gè)民族還是對(duì)個(gè)人來說，殖民都是一種道義上的責(zé)任，一種將自己從上天獲得的力量與好處擴(kuò)大到全人類的責(zé)任。殖民之所以必須進(jìn)行，因?yàn)橹趁袷谴髧?guó)所肩負(fù)的不可推卸的責(zé)任之一。

　　吉德：《殖民的義務(wù)》

　　請(qǐng)回答：

　　(1)請(qǐng)對(duì)材料1、2中的觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并指出其實(shí)質(zhì)。

　　(2)結(jié)合9·11恐怖襲擊事件以來和地區(qū)沖突的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)，評(píng)析美國(guó)所主張的“干涉的責(zé)任”與世界和平發(fā)展之間的關(guān)系。

　　(3)結(jié)合所學(xué)知識(shí)，試析中美兩國(guó)在反恐問題上的異同。

　　【答案要點(diǎn)】

　　(1)材料1、2提出了一種強(qiáng)調(diào)“殖民義務(wù)論”、“人道主義干涉論”等的觀點(diǎn)，和是英美國(guó)家在冷戰(zhàn)結(jié)束后霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的新表現(xiàn)。其實(shí)質(zhì)是把本國(guó)利益凌駕于其他國(guó)家的利益之上，憑借經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行控制、干涉和侵略。

　　(2)美國(guó)等西方國(guó)家以其自以為豪的“天賦使命”道義立場(chǎng)出發(fā)，積極對(duì)世界各地的地區(qū)事物進(jìn)行干涉，甚至不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從實(shí)踐來看，成為威脅世界和平與穩(wěn)定的主要根源，造成世界動(dòng)蕩不安。正如材料3所示，中東和平的扼殺者正是巴以雙方。為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)、維持世界和平和發(fā)展，必須反對(duì)國(guó)際關(guān)系中的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，建立公正合理的國(guó)際新秩序。

　　(3)美國(guó)采取單邊主義的政策，在反恐問題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)采取國(guó)際合作反對(duì)一切形式的恐怖主義，并遵循現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。美國(guó)反恐政策的實(shí)質(zhì)在于把世界納人美國(guó)主導(dǎo)的政治秩序之中，是強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)的表現(xiàn);中國(guó)從全人類利益出發(fā)，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益和多邊合作秩序。