（1）勞動(dòng)價(jià)值理論的一些基本觀點(diǎn)最早是由資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出來的。馬克思繼承了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值理論的積極成果——?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造了商品的價(jià)值。

我們當(dāng)前要豐富和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值理論，是因?yàn)椋旱谝唬�研究和認(rèn)識勞動(dòng)價(jià)值理論的出發(fā)點(diǎn)發(fā)生了變化；第二，研究和認(rèn)識勞動(dòng)價(jià)值理論所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了變化。

（2）當(dāng)前我們要使勞動(dòng)價(jià)值理論為社會主義市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)，就要深化對馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識：第一，深化對創(chuàng)造勞動(dòng)價(jià)值的種類的認(rèn)識：它既包括直接生產(chǎn)勞動(dòng)，也包括科技型、管理型、服務(wù)型的勞動(dòng)；第二，深化對創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)領(lǐng)域的認(rèn)識：它不僅包括物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，也包括精神生產(chǎn)領(lǐng)域。第三，深化對科技勞動(dòng)重要性的認(rèn)識，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，可以突飛猛進(jìn)地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，社會主義條件下的勞動(dòng)具有日益重要的地位和作用；第四，深化對資本要素?fù)碛姓叩恼J(rèn)識，他們具有資本要素?fù)碛姓吆蛷?fù)雜勞動(dòng)者雙重身份，是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者。

37．【答案要點(diǎn)】

（1）王明的這種主張是錯(cuò)誤的，是右傾投降主義的一種表現(xiàn)。

由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有成文的共同綱領(lǐng)，又沒有共同的組織形式，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最大特點(diǎn)是英美派大地主大資產(chǎn)階級留在抗戰(zhàn)陣營內(nèi)部，又執(zhí)行反共、限共、溶共政策，害怕和反對共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大人民民主力量，隨時(shí)企圖削弱和消滅共產(chǎn)黨。因此，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號，只能把共產(chǎn)黨自己的手腳束縛起來，必然導(dǎo)致共產(chǎn)黨和抗日民主力量的大失敗。

（2）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點(diǎn)：

①廣泛的民族性和復(fù)雜的階級矛盾�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線既包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，又包括以國民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級。

②有政權(quán)、軍隊(duì)的合作。國共兩黨的合作實(shí)際上是兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的兩種政權(quán)、兩種軍隊(duì)在全民族抗戰(zhàn)總目標(biāo)下的合作，但沒有形成統(tǒng)一的國防政府和聯(lián)合統(tǒng)帥部。

③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領(lǐng)。國共兩黨在共同目標(biāo)之下，各自貫徹自己的綱領(lǐng)。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時(shí)協(xié)商、談判的特殊形式加以解決。

（3）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要經(jīng)驗(yàn)：

①無產(chǎn)階級（通過共產(chǎn)黨）必須牢牢掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，既須統(tǒng)一，又須獨(dú)立。這是中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的最根本的經(jīng)驗(yàn)，也是革命成敗的一個(gè)關(guān)鍵。

②針對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜情況，中國共產(chǎn)黨提出了“發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的策略方針，以最大限度地孤立和打擊最主要的敵人。同時(shí)，在對頑固勢力的斗爭中，中國共產(chǎn)黨還采取了“利用矛盾，爭取多數(shù)，反對少數(shù)，各個(gè)擊破”和“有理、有利、有節(jié)”的策略原則。

③針對中國資產(chǎn)階級的兩面性，尤其在抗戰(zhàn)時(shí)期與以國民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級合作時(shí)，必須實(shí)行又聯(lián)合又斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)的政策。所謂聯(lián)合，就是同他們的統(tǒng)一戰(zhàn)線；所謂斗爭，就是在思想上、政治上、組織上進(jìn)行和平的斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)；在被迫同資產(chǎn)階級主要是大資產(chǎn)階級分裂時(shí)，要敢于同大資產(chǎn)階級進(jìn)行堅(jiān)決的武裝斗爭，同時(shí)要繼續(xù)爭取民族資產(chǎn)階級的同情或中立。

④革命統(tǒng)一戰(zhàn)線必須以武裝斗爭為支柱。

——相關(guān)思考題——

第一次國共合作“黨內(nèi)合作”形式的形成原因、優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

【答案要點(diǎn)】

（1）大革命時(shí)期的中國共產(chǎn)黨接受并實(shí)施黨內(nèi)合作，一是由于我黨建黨初期力量弱小，二是由于共產(chǎn)國際的指示，三是由于孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨比較有力量，同時(shí)又采取了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的新政策，四是由于我黨在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想認(rèn)識上的局限性，即中共二大、三大雖然明確提出中國革命必須先進(jìn)行民主革命、再進(jìn)行社會主義革命，但是并沒有明確無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用，反而強(qiáng)調(diào)國民黨負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)中國民主革命的使命。正是由于在理論上認(rèn)同國民黨在國民革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位，才使中共從主張平行合作轉(zhuǎn)向了黨內(nèi)合作。

（2）國共黨內(nèi)合作，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨是主導(dǎo)方面。憑借國民黨自身地位與實(shí)力的重要性，孫中山既比較真誠地采取反帝、聯(lián)俄、“容共”和支持工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的政策，又極力堅(jiān)持國共黨內(nèi)合作，目的是堅(jiān)持和確保國民黨的主導(dǎo)地位，通過黨內(nèi)合作限制共產(chǎn)黨的獨(dú)立發(fā)展，將中共置于國民黨的控制之下，以防止中共取代國民黨成為中國革命新的領(lǐng)導(dǎo)中心。

（3） 第一次國共合作對中國共產(chǎn)黨和中國革命產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。一方面國民黨獲得新生國民革命出現(xiàn)新局面，第一次大革命高潮迅速到來，另一方面，通過與國民黨的黨內(nèi)合作，使新生的中國共產(chǎn)黨很快走上中國革命的政治舞臺，迅速壯大了共產(chǎn)黨的力量和思想影響，在斗爭中積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

（4）但是，由于中共的合作條件特別是獨(dú)立性問題得不到國民黨的認(rèn)可和支持，國共黨內(nèi)合作雖然在大革命初期發(fā)揮了積極作用，但始終存在明顯的分歧和隱患，存在著嚴(yán)重的斗爭和分裂傾向，存在著爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的嚴(yán)重斗爭。當(dāng)中共在共產(chǎn)國際的壓力下采取不斷妥協(xié)與讓步的辦法以維持合作時(shí)，大革命的失敗和國共合作的徹底破裂就不可避免了。

（5） 國共合作是在承認(rèn)和接受國民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的基礎(chǔ)上建立起來的，國民黨右派的反共排共、統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展在共產(chǎn)黨內(nèi)滋生的右傾投降主義思想等對共產(chǎn)黨產(chǎn)生了不良影響，并由于國民黨右派叛變革命使統(tǒng)一戰(zhàn)線最終破裂。

必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和自主性，對資產(chǎn)階級采取既斗爭又聯(lián)合的政策，建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝。

38．【答案要點(diǎn)】

（1）科技革命與社會革命的關(guān)系是辯證的。一方面，科技革命推動(dòng)社會革命，但科技革命并沒有決定社會，科學(xué)社會主義不是從某一次科技革命中直接產(chǎn)生的，現(xiàn)實(shí)的社會主義反而是在科技生產(chǎn)力落后的國家首先產(chǎn)生,而是技術(shù)具體化的社會；另一方面，社會革命又促進(jìn)科技革命，但社會革命并沒有決定科技發(fā)明，只是社會利用技術(shù)。 （2）當(dāng)前世界的網(wǎng)絡(luò)社會確定是資本主義發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的、占優(yōu)勢的，但是，技術(shù)是中性的，既可以為資本主義所用，也可以為社會主義所用。 （3）中國特色社會主義必須充分重視住處技術(shù)作用，自覺把握先進(jìn)生產(chǎn)力和當(dāng)代社會的前進(jìn)方向，把社會主義優(yōu)越性與信息技術(shù)相結(jié)合。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展，創(chuàng)造比資本主義更高的生產(chǎn)力。 　　總之，在判斷網(wǎng)絡(luò)（信息）社會性質(zhì)時(shí)，要破除離開生產(chǎn)力空談社會主義，又要反對用單一技術(shù)發(fā)展決定社會形態(tài)性質(zhì)的機(jī)械論，技術(shù)是中性的，不是社會主義，也不等同于資本主義，可以為資本主義利用，也可以為社會主義服務(wù)，關(guān)鍵在于人的主體選擇。