抗日戰(zhàn)爭時期，在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，王明提出過“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤主張，請分析這一錯誤觀點(diǎn)，并說明抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點(diǎn)與主要經(jīng)驗(yàn)�！敬鸢敢�點(diǎn)】

（1）王明的這種主張是錯誤的，是右傾投降主義的一種表現(xiàn)。

由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有成文的共同綱領(lǐng)，又沒有共同的組織形式，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最大特點(diǎn)是英美派大地主大資產(chǎn)階級留在抗戰(zhàn)陣營內(nèi)部，又執(zhí)行反共、限共、溶共政策，害怕和反對共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大人民民主力量，隨時企圖削弱和消滅共產(chǎn)黨。因此，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號，只能把共產(chǎn)黨自己的手腳束縛起來，必然導(dǎo)致共產(chǎn)黨和抗日民主力量的大失敗。

（2）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點(diǎn)：

①廣泛的民族性和復(fù)雜的階級矛盾。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，又包括以國民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級。

②有政權(quán)、軍隊的合作。國共兩黨的合作實(shí)際上是兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的兩種政權(quán)、兩種軍隊在全民族抗戰(zhàn)總目標(biāo)下的合作，但沒有形成統(tǒng)一的國防政府和聯(lián)合統(tǒng)帥部。

③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領(lǐng)。國共兩黨在共同目標(biāo)之下，各自貫徹自己的綱領(lǐng)。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時協(xié)商、談判的特殊形式加以解決。

（3）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要經(jīng)驗(yàn)：

①無產(chǎn)階級（通過共產(chǎn)黨）必須牢牢掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅持獨(dú)立自主的原則，既須統(tǒng)一，又須獨(dú)立。這是中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的最根本的經(jīng)驗(yàn)，也是革命成敗的一個關(guān)鍵。

②針對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜情況，中國共產(chǎn)黨提出了“發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的策略方針，以最大限度地孤立和打擊最主要的敵人。同時，在對頑固勢力的斗爭中，中國共產(chǎn)黨還采取了“利用矛盾，爭取多數(shù)，反對少數(shù)，各個擊破”和“有理、有利、有節(jié)”的策略原則。

③針對中國資產(chǎn)階級的兩面性，尤其在抗戰(zhàn)時期與以國民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級合作時，必須實(shí)行又聯(lián)合又斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)的政策。所謂聯(lián)合，就是同他們的統(tǒng)一戰(zhàn)線；所謂斗爭，就是在思想上、政治上、組織上進(jìn)行和平的斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)；在被迫同資產(chǎn)階級主要是大資產(chǎn)階級分裂時，要敢于同大資產(chǎn)階級進(jìn)行堅決的武裝斗爭，同時要繼續(xù)爭取民族資產(chǎn)階級的同情或中立。

④革命統(tǒng)一戰(zhàn)線必須以武裝斗爭為支柱。

26備據(jù)材料分析新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變的歷史必然性【材料】

關(guān)于毛澤東批評“鞏固新民主主義秩序”的主張的材料

有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來的地方，他們沒有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的“新民主主義”，不去搞社會主義改造。這就要犯右傾的錯誤。

右傾的表現(xiàn)有這樣三句話：

“確立新民主主義社會秩序”。這種提法是有害的。過渡時期每天都在變動，每天都在發(fā)生社會主義因素。所謂“新民主主義社會秩序”，怎樣“確立”？要“確立”是很難的哩！……過渡時期充滿著矛盾和斗爭。現(xiàn)在我們的革命斗爭，甚至比過去的武裝革命斗爭還要深刻。這是要把資本主義制度和一切如流水制度徹底埋葬的一場革命�！按_立新民主主義社會秩序”的想法是不符合實(shí)際斗爭情況的，是妨礙社會主義事業(yè)的發(fā)展的。

——摘自毛澤東《批判離開總路線的右傾觀點(diǎn)》

【答案要點(diǎn)】

（1)20世紀(jì)50年代，毛澤東批評過“鞏固新民主主義秩序”的主張，因?yàn)樾旅裰髦髁x社會是一個過渡性質(zhì)的社會，不是一個獨(dú)立的發(fā)展階段。盡管新民主主義社會中既有資本主義因素，也有社會主義因素。但是，無產(chǎn)階級掌握國家政權(quán)，社會主義因素顯然居主導(dǎo)地位。

(2)新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變的歷史必然。

①實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，是國家獨(dú)立富強(qiáng)的客觀要求和必要條件；

②對資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造，是為了確立社會主義生產(chǎn)關(guān)系，以繼續(xù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，為社會主義工業(yè)化創(chuàng)造制度條件；

③對個體農(nóng)業(yè)和手工業(yè)進(jìn)行社會主義改造，是滿足農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，滿足工業(yè)化需求，提高整個社會生產(chǎn)力的需要，也有利于農(nóng)民和個體手工業(yè)者走共同富裕之路；

④政治上全國大陸的解放和統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)上沒收官僚資本建立社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)，政策上利用、限制私營工商業(yè)和引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行互助合作的實(shí)踐，分別為向社會主義過渡提供了強(qiáng)有力的政治保障、物質(zhì)基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)；

⑤國際上以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的形成和發(fā)展，為我國向社會主義過渡創(chuàng)造了有利的國際環(huán)境。

（3）當(dāng)然，也應(yīng)該看到，由于馬克思主義關(guān)于向社會主義過渡的理論闡述本來就很不充分，尤其像中國這樣經(jīng)濟(jì)文化落后的國家如何向社會主義過渡更是很少論及，整個世界社會主義變成現(xiàn)實(shí)的時間也不長，人們對什么是社會主義和怎樣建設(shè)社會主義并不很清楚。這些就使中國向社會主義過渡的探索及其過渡時期總路線存在著難以避免的局限性：

①對經(jīng)濟(jì)文化落后國家向社會主義過渡的艱巨性、復(fù)雜性和長期性估計不足，以至后來的社會主義改造過急、過快、過粗；

②對社會主義與資本主義矛盾估計得過于嚴(yán)重，對當(dāng)時私人資本主義經(jīng)濟(jì)的積極作用估計不足，從而產(chǎn)生了急于消滅資本主義的傾向。