一、侵權(quán)行為民事責(zé)任的概念和特征
　　
　　1.侵權(quán)行為的概念
　　
　　侵權(quán)行為，簡稱侵權(quán)，是指行為人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利的行為，以及法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為。
　　
　　2.侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征
　　
　　（1）侵權(quán)民事責(zé)任的概念
　　
　　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　
　　沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　
　�。�2）侵權(quán)民事責(zé)任的特征
　　
　�、偾謾�(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任；
　　
　�、谇謾�(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任不是刑事、行政責(zé)任；
　　
　　③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財產(chǎn)責(zé)任；
　　
　　④侵權(quán)責(zé)任以補償性為主。
　　
　　二、一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件與免責(zé)理由
　　
　　1.一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件
　　
　�。�1）必須有損害事實，即公民、法人合法民事權(quán)利受到侵害；
　　
　�。�2）行為人的行為具有違法性，合法行為導(dǎo)致他人權(quán)利受侵害的，不承擔(dān)民事責(zé)任；
　　
　　（3）違法行為與損害事實之間存在因果聯(lián)系。
　　
　　區(qū)別原因和條件：行為和結(jié)果之間的因果聯(lián)系是法律上的因果聯(lián)系，即合乎規(guī)律、必然的聯(lián)系，具有因果關(guān)系的邏輯性；
　　
　　如果原因和結(jié)果之間僅存在偶然的聯(lián)系，行為只是發(fā)生損害結(jié)果的條件。
　　
　　例如：往地下扔煙頭引起火災(zāi)。
　　
　　區(qū)別主要原因和次要原因
　　
　　結(jié)果的發(fā)生由多種原因引起，為"多因一果".在眾多原因中有的起主要的、決定性的作用；有的起次要的、非決定性作用。區(qū)分主要原因和次要原因，對于正確確定民事責(zé)任的大小有非常重要的作用。
　　
　　例如：質(zhì)量不合格種子導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)。
　　
　　主要原因：種子發(fā)芽率低；
　　
　　次要原因：農(nóng)民第一次使用經(jīng)驗不足；
　　
　　氣候原因；
　　
　　施肥不當(dāng)；
　　
　　管理不充分。
　　
　　區(qū)別直接原因和間接原因
　　
　　直接原因：沒有介入其他人的行為，而直接引起結(jié)果發(fā)生的原因；
　　
　　間接原因：通過其他人行為的介入，而間接引起結(jié)果發(fā)生的原因。
　　
　　例如：罐頭食品在保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)。
　　
　　直接原因：罐頭食品本身含細(xì)菌超標(biāo)，密封不嚴(yán)；
　　
　　間接原因：冷藏室溫度超標(biāo)；
　　
　　停電導(dǎo)致冷凍間斷；
　　
　　直接原因不一定是主要原因，間接原因不一定是次要原因。區(qū)別直接原因和間接原因的主要意義在于，揭示損害事實發(fā)生的客觀過程，以便對案情作出正確判斷，從而正確認(rèn)定責(zé)任的大小。
　　
　�。�4）行為人主觀上有過錯
　　
　　過錯，是指行為人在實施侵權(quán)行為時，對其行為及其后果的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失。
　　
　　故意，是指行為人在實施侵權(quán)行為時知道自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，希望或者放任結(jié)果的發(fā)生，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)；
　　
　　過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，因為粗心大意沒有預(yù)見或雖然預(yù)見到而輕信能夠避免，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。
　　
　　采用過錯責(zé)任原則確定民事責(zé)任時，一般以有無過錯為必備條件，而不以故意或過失論責(zé)。但是，在混合過錯時，行為人的過錯程度對確定侵權(quán)人責(zé)任的大小有重要意義。
　　
　�、訇P(guān)于推定過錯：如前所述，是適用過錯責(zé)任原則的一種方法。在受害人主張權(quán)利的情況下，受害人能夠證明自己的合法權(quán)益受到侵害且為加害人的行為所致，而加害人不能證明自己的行為沒有過錯，就推定加害人有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　
　　推定過錯的方法，只適用于法律有規(guī)定的情況。
　　
　�、陉P(guān)于共同過錯：是指二個以上行為人共同實施了侵權(quán)行為，行為人均有過錯，造成同一個損害后果發(fā)生的情況。